La fin ne justifie pas toujours les moyens. Le chaos qui a prévalu au cours des premiers mois de la pandémie de covid explique certaines des actions précipitées, urgentes et désespérées du ministère de la Santé dans le contexte d’une crise sanitaire mondiale sans précédent. C'est ce qu'envisageait fin 2023 la Cour des comptes dans son septième et dernier rapport sectoriel sur onze ministères du précédent gouvernement de coalition, ainsi que ses organisations autonomes.
La majeure partie des 133 contrats audités ont été attribués par le ministère de la Santé et s'élèvent à 513 millions d'euros. La Cour a constaté à l'époque que les gestionnaires publics étaient confrontés à un marché de producteurs espagnol déficitaire pour répondre aux besoins et qu'ils devaient donc se tourner vers le marché international, principalement asiatique, où les prix augmentaient en raison de l'augmentation de la demande. Et le gouvernement actuel s’est basé sur cette évaluation pour se défendre.cette semaine de la tempête générée par le « Cas Ábalos-Koldo », qui a touché presque tous les ministères. Celui dirigé à l’époque par Salvador Illa ne pouvait être laissé de côté car, en cette période marquée par la pandémie, il a acquis un rôle de premier plan. La porte-parole du gouvernement et ministre de l'Éducation, de la Formation professionnelle et des Sports, Pilar Alegría, a déclaré mardi que « tous les contrats signés pendant la pandémie par l'Administration générale de l'État sont légaux et ont déjà été audités par la Cour des comptes et par l'Intervention générale de l'État ». l'État », auquel il a ajouté que l'exécutif de Pedro Sánchez était « implacable » dans la lutte contre la corruption.
Cependant, Ce journal a rapidement fait état des nombreux accords, pour le moins suspect, que Santé a signé en 2020. Des récompenses à des entreprises nouvellement créées, inconnues dans le secteur ou sans salariés, situées à proximité de la maison natale du ministre, produits défectueux, paiement de suppléments exorbitants…Ce sont quelques exemples d’achats « express » très controversés.
Les « faux » tests qui ont ignoré tous les contrôles
Le scandale de l'achat d'un lot de tests défectueux à l'entreprise chinoise Bioeasy Biotechnology par l'intermédiaire d'un intermédiaire espagnol inconnu dans le secteur, Inter Pharma, a été l'un des contrats « express » aux conséquences les plus graves. La Santé a acheté et payé 659 000 kits de diagnostic du Covid auprès de cette société au plus fort de l’apparition des cas, pour un montant de 17,143 millions. La faible fiabilité de ces tests, dénoncée par les hôpitaux et par les techniciens du ministère lui-même, a contraint le département d'Illa à les restituer par la suite.. Selon des sources non officielles, ce dossier a été traité directement par Patricia LaCruz, alors directrice générale du Portefeuille de base et de la Pharmacie du SNS, le 16 mars 2020. La ministre l'a maintenue à son poste malgré de vives critiques pour Cet achat sera effectué sans évaluation technique préalable de la part de cet organisme ou de l'Institut Carlos III, en sautant deux des procédures habituelles.
Six millions d'euros de surcoût pour 200 respirateurs
Une autre des nombreuses opérations controversées a été l'achat, par Ingesa, d'un lot de 200 respirateurs avec la description Eternity SH-300 pour 9,922 millions d'euros à Tec Pharma Europe, SL, une entreprise située dans la ville d'Armilla à Grenade et dirigée par le citoyen iranien Armin Ghodsian Bazaz. Le prix stipulé pour chacun de ces appareils était de 49 610 euros, alors que leur valeur marchande au moment de l'attribution ne dépassait pas 17 500 euros. Il s'agit de la valeur unitaire que le fabricant de ces mêmes respirateurs en Chine a envoyé à un fournisseur de santé pour une quantité de 10 appareils (calcul effectué avec le transport aérien depuis Pékin inclus). Cela représente 35% de ce que, selon le « Mémoire justifiant les contrats d'urgence (…) », Ingesa a payé pour chacun d'eux (49 610 euros) à l'entreprise Armilla. Sachant que ce dernier en demandait 200, il semblerait logique que le prix unitaire soit inférieur à celui demandé 10. En revanche, le surprix payé par le gouvernement pour chaque appareil s'élève à 30 000 euros, soit 6 millions d'euros au total.
Le stockage des gels hydroalcooliques coûtait plus cher que leur coût
Fin octobre 2020, Santé a attribué sans concours le stockage de 55 080 flacons de 500 ml à une entreprise domiciliée à Rubí (Barcelone). de gel hydroalcoolique appartenant à un lot de 260 000 achetés le 26 mars à la société chinoise Shandong Liangfu Pharmaceuticals Co. Ltd.
Au total, l'État a payé 291 108 euros pour ce service de stockage, donc le coût de garde de chacun était de 5,28 euros, soit 1,3 euro de plus que ce qu'il a payé pour le gel lui-même au moment le plus critique de la pandémie : 3,98 euros.Selon le rapport justificatif de cette acquisition, le fournisseur asiatique a reçu 779.301,75 euros pour l'article de 260.000 canettes, plus 163.653 euros de TVA à 21% et 77.930 euros de taxes et droits.
Des gants trois fois plus chers achetés auprès d'une nouvelle entreprise
« Member of the Tribe », une société anonyme (SLU) créée à Barcelone, âgée de moins d'un an en juin 2020 et absolument inconnue dans le secteur de la santé, est devenue l'un des principaux prestataires de soins de santé pendant la pandémie.
Au total, elle a reçu 9,44 millions d'euros de l'Etat en échange de la livraison de 92 millions de gants en nitrile en deux opérations.Dans les deux cas, elle a été la seule à s'être soumise à une procédure de « négociation accélérée sans publicité » sous prétexte d'une « situation d'extrême urgence ». Ingesa a choisi de payer entre 0,097 et 0,107 euros par unité, en recherchant d'autres fournisseurs, comme une entreprise de Tolède qui les vendait à 0,031 et une autre entreprise allemande à 0,05, et parmi ceux qui leur avaient déjà acheté auparavant.
L'ancienne entreprise textile qui fabriquait des tampons et des respirateurs très coûteux
Le 31 mars 2020, Ingesa, alors commandée par Alfonso María Jiménez (accusé en mai 2023 pour des irrégularités présumées dans l'attribution de contrats covid) payé 5,2 millions d'euros pour un million de prélèvements à une entreprise, MJ Steps, sans soldes au registre du commerce et qui, auparavant, était dédié au secteur textile. Chaque écouvillon utilisé pour prélever des échantillons pour réaliser un test Covid coûte 5,2 euros – soit 4,3 sans TVA ni tarifs – selon ce qui était indiqué sur la plateforme de marchés publics. Un prix exorbitant, selon des sources consultées par LA RAZÓN, qui a quadruplé les 1,20 euros que le produit a atteint à son maximum sur le marché. Peu de temps après, Health a acheté 10 respirateurs à la même entreprise pour une prime totale de 268 000 euros. Il a payé pour chacun plus du double de la valeur réelle.
