Sécurité sociale Selon les estimations les plus récentes, il devrait devenir insolvable en 2032 et déclencher des réductions automatiques des prestations, et les Américains sont divisés sur la meilleure façon de réformer le programme de protection sociale pour assurer son avenir, selon un nouveau sondage non probabiliste.
L'Institut Ronald Reagan Enquête économique nationale Reaganexaminé exclusivement par Ireste, a demandé aux électeurs comment, selon eux, le déficit de la sécurité sociale devrait être comblé pour éviter que les prestations ne soient réduites lorsque le programme ne doit plus verser l'intégralité des prestations en 2032.
« Les Américains se répartissent en deux camps différents : ceux qui veulent faire quelque chose et ceux qui veulent transmettre cela à la prochaine génération », a déclaré Dan Rothschild, directeur du Centre pour l'éducation civique, l'éducation et les opportunités à l'Institut Reagan, dans une interview à Ireste.
L'enquête a interrogé les électeurs inscrits sur trois options politiques spécifiques qui pourraient améliorer les perspectives budgétaires de la sécurité sociale – augmenter les impôts des travailleurs, réduire les prestations et relever l'âge de la retraite – chacune d'entre elles ayant rencontré une opposition.
Charges sociales Les mesures visant les travailleurs actuels et leurs employeurs constituent le principal moyen de financement de la sécurité sociale, mais la perspective d'une augmentation des impôts a été rejetée par 80 % des électeurs, avec des résultats similaires quel que soit le parti ou la tranche d'âge.
Réduire Prestations de sécurité sociale s'est heurté à une opposition encore plus forte parmi les électeurs inscrits, avec 90 % d'opposants, selon le sondage. Il convient de noter que la tranche d'âge la plus jeune était la plus favorable à la réduction des prestations, avec 22 % des 18 à 29 ans en faveur, contre 78 % contre.
Emprunter de l'argent et ajouter à dette nationale a également fait face à une large opposition, avec seulement 24 % des électeurs pour et 76 % contre.
Le relèvement de l'âge de la retraite a été considéré comme une option de réforme légèrement plus favorable, avec 26 % de soutien contre 74 % d'opposition parmi les électeurs inscrits.
Il y a eu une légère division partisane, avec 31 % des républicains et 25 % des indépendants en faveur, contre 21 % des démocrates. De plus, les cohortes d'âge les plus jeunes et les plus âgées étaient les plus favorables à un âge de retraite plus élevé, avec 30 % des 18-29 ans et 33 % des 65 ans et plus en faveur.
Lorsqu’on leur demande de choisir entre augmenter les impôts de 1 500 $ par année ; réduisant les prestations à retraités existants de 5 000 $ par année ; et réduire les prestations des retraités dont la valeur nette dépasse 1 million de dollars, y compris la valeur de leur maison, de 15 000 dollars par an.
Les personnes interrogées étaient favorables à cette dernière option avec 71 % d'y être favorables. Cela est à comparer avec 20 % en faveur de l'augmentation des impôts et 9 % en faveur des réductions de prestations.
Assurance-maladie est également confronté à l'insolvabilité en 2033, et le sondage a révélé que 43 % des électeurs étaient favorables à une augmentation des impôts des travailleurs d'environ 2 400 dollars par an, contre 33 % favorables à une augmentation des primes des bénéficiaires de Medicare de 1 000 dollars par an et 24 % favorables à une réduction des services couverts par Medicare pour réduire les coûts.
« Un nombre très important de personnes ne voulaient apporter aucun changement. Cela était motivé dans une large mesure par la perception que la sécurité sociale et l'assurance-maladie ont vu un fonds fiduciaire mythique être pillé, que l'argent a été dépensé ailleurs, que c'est le résultat du gaspillage, de la fraude et des abus – et non que ce soit un problème inhérent à un système de répartition comme celui-ci », a déclaré Rothschild.
« Je vois un écart énorme entre la manière dont les Américains comprennent la manière dont les programmes sociaux sont financés et la manière dont ils programmes d'admissibilité sont effectivement financés », a-t-il ajouté.
