Je suppose qu’ils seraient inquiets de savoir que le responsable du service d’immunologie de leur hôpital est anti-vaccin ou que leur curé, s’ils dépensent autant d’argent, est athée et n’accepte pas la hiérarchie de l’Église. Ce n'est pas pour moins. L’exercice de certains ministères nécessite une cohérence interne que l’on espère même renforcée. Regardez comme il est choquant de voir que dans ce pays il y a eu des ministres et des vice-présidents qui non seulement ne professent pas de convictions démocratiques, mais sont favorables à l'expulsion du pays de ceux qui pensent différemment. Innommable et inacceptable, vous ne trouvez pas ? Le dérangement ne suffit pas, sans aucun doute.
Pour ce même raisonnement, les derniers mouvements de nombreux procureurs progressistes m'ont suscité une grande inquiétude qui, d'après ce que je vois et ce qu'ils disent, considèrent que la direction du système pénal espagnol est occupée par une cohorte de prévaricateurs qui ne respectent pas le principe ultra-sacré de la présomption d'innocence. Allez, ils l’ont écrit, ils l’ont dit et ils se sont même réunis en assemblée de protestation pour protester. On pourrait penser qu'ils ont le droit de penser et de dire ce qu'ils veulent, même si les choses se compliquent quand on comprend qu'après l'acte et les applaudissements de l'ancien procureur général condamné, ils vont continuer à envoyer les gens, nous tous le cas échéant, devant ce même tribunal qu'ils considèrent comme infâme. Et le fait est que tous les procureurs pénaux de ce pays accusent pour que les accusés soient condamnés à une peine définitive par la plus haute instance, si elle est atteinte, et en suivant la jurisprudence dictée par celle-ci. N'est-ce pas là un exercice d'incohérence et de cynisme maximal ?
La Chambre II prononce-t-elle des peines inquiétantes, injustes et inacceptables lorsqu'il s'agit d'un membre de son élite et non lorsqu'il s'agit de citoyens ordinaires, d'hommes politiques d'opposition, de pauvres diables, de déchireurs de mottes et de voleurs de poulets ?
Parmi les signataires du manifeste et des applaudissements fermés en faveur du seul procureur général condamné de l'histoire, il y avait, outre un bon nombre de retraités qui composaient même la Chambre II, qui avec eux était magnifique, quelques noms qui choquaient en raison de leurs relations avec la question. Il y avait, de manière significative, Pepa Berdugo, vice-président de l'Union progressiste des procureurs, le véritable noyau rayonnant de toute cette histoire. L'adjointe des procureurs progressistes, celle qui a pris la parole pour dénoncer un procès et une condamnation inquiétants, est la nièce de l'un des magistrats qui ont condamné Álvaro García-Ortiz. La famille qui pèse toujours le plus n’est pas celle du sang et il semble qu’elle soit subordonnée à la « famiglia » de l’idéologie. Ou encore le cas de Joaquín Giménez, retraité de cette même Chambre II dans laquelle il a présidé le tribunal qui a signé l'autre condamnation connue pour prévarication de ce pays : celle de Baltasar Garzón. Désormais, unis par la cause, ils signent le même manifeste et montrent qu'on peut toujours se ridiculiser en mer.
Et les procureurs progressistes et certains de ceux qui les entourent me font des choses assez troublantes si on y réfléchit. Citons Diego Villafañe, l'ancien lieutenant-procureur hyperactif – et super gentil – du Secrétariat technique de la FGE, avec Álvaro Ortiz, son bras droit, qui a été accusé à ses côtés et a été épargné lorsqu'il cherchait un avocat privé. Villafañe, un fervent défenseur de la décision de son patron d'inclure dans le communiqué de presse la phrase qui violait la présomption d'innocence du petit ami d'Ayuso, a perdu son poste au Bureau du Procureur général et aspire désormais à obtenir un poste de procureur régulier dans la section pénale de la Cour suprême, c'est-à-dire devant la Chambre II qui l'a inculpé et qui a « mal » condamné son patron. Cela vous dérangerait-il de traduire devant des magistrats aussi méchants et prévaricateurs tous ceux qui viennent dans vos affaires ? Ils ne le verront pas s’il réussit.
Sa supérieure, Ana Isabel García León, tranquille chef du Secrétariat technique avec Álvaro García Ortiz, se battra pour être ni plus ni moins que chef de la section pénale de la Cour suprême, c'est-à-dire chef de tous les procureurs qui effectuent leur travail devant la Chambre II, la chambre tergiversante qui a injustement condamné son patron et ami, pour que nous puissions nous comprendre. Peramato peut-il donner cette position à des procureurs de chambre ayant une longue expérience au tribunal, mais qui sont considérés comme conservateurs ? Après avoir vu des navires en feu près de l'épaule d'Orion, on ne peut pas penser autrement, même si j'aimerais croire que, même si elle fait partie du commandement de l'UPF, une mission assez récente, la nouvelle procureure générale est un peu plus intelligente et ne sera pas à la hauteur.
Les soussignés ne se sont pas arrêtés là puisqu'un couple indomptable de retraités gauchers – celui formé par le procureur Agustín Pantoja et la juge Virginia García Alarcón – a jugé bon de demander sa grâce pour lui, ce que le gouvernement est déjà en train de traiter. Ce que je ne sais pas, c'est pourquoi ils vont lui pardonner, étant donné que la peine limitée qui lui a été imposée par la Cour suprême est devenue inapplicable à partir du moment où il a démissionné et que les amendes et les indemnités, une fois payées – avec l'argent de ses collègues de l'UPF – ne sont ni restituées ni graciées. Tout cela parce que la Chambre II vers laquelle ils se tournent en criant à la loi a donné à M. Álvaro une loi inverse, c'est-à-dire en sa faveur, en le condamnant à une peine inexistante d'« interdiction d'exercer les fonctions de procureur général de l'État » au lieu de « l'interdiction spéciale d'emploi ou de fonction publique », ce qu'établit le Code pénal, et qui a permis de faire une feinte pour lui permettre de continuer dans la carrière de procureur.
Alors tout va bien, tout le monde en masse et en sonnerie, dans le manifeste et dans la position, dans l'indignation et dans la distribution. Tout va bien parce que le mien a été soumis à des « abus institutionnels » et me voici pour continuer à traiter le reste du monde exactement de la même manière. Maintenant, c'est inquiétant.
