En défi à sa destruction, des grues sont toujours érigées autour du caroubele géant de vingt étages conçu comme un hôtel et construit à 15 mètres de la mer dans le parc naturel de Cabo de Gata, dans la ville d’Almeria Carboneras.
Construit avec la connivence de la Mairie et de la Junta de Andalucía, à une époque où les deux administrations étaient gouvernées par le PSOE, Sa structure est devenue le symbole de l’urbanisme le plus sauvage de notre pays au cours des deux dernières décennies, résistant à sa démolition malgré l’accumulation de plusieurs décisions judiciaires contraires à son existence. Des peines qui s’enchevêtrent entre transferts de tribunal, recours dilatoires des parties et divers non-respects des peines, comme le déclassement du terrain comme aménageable ou l’annulation du permis de construire, une question qui doit être menée par le charbonnage. Conseil municipal.
Le président de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, Il a tendu la main au gouvernement espagnol lors de son message de Noël pour affronter, « après Doñana », « un autre défi difficile » tout au long de l’année 2024, « comme la démolition de l’Algarrobico », exposant son intention de « jeter cette masse à terre de concret pour restituer cet espace à tous les citoyens et à la nature elle-même.
((H2 : « Des actes », pas des mots))
Cependant, les groupes environnementaux soulignent « l’énorme distance entre les souhaits exprimés par Moreno et la réalité judiciaire du moment ». Selon le avocat qui a arrêté sa construction il y a 18 ans, et qui combine les causes de Greenpeace, Écologistes en action et Sauvons Mojácar contre Algarrobico, José Ignacio Domínguez, « Les paroles du président du Conseil d’administration sont appréciées, mais ce dont nous avons besoin, ce sont des faits. » « Ce que Juanma Moreno peut faire, c’est appeler son maire PP de Carboneras et lui demander d’agir rapidement pour mettre fin à la seule chose qui empêche la démolition, à savoir la nullité du permis de construire », a-t-il ajouté.
La lutte politique contre les infrastructures illégales a été menée par le nouveau gouvernement autonome d’Andalousie, qui « a envoyé une lettre à la municipalité charbonnière exigeant que « Il faut reconnaître que l’espace est une zone protégée depuis 1994, lorsque le parc naturel de Cabo de Gata-Nijar a été protégé. ». « Mais la Cour suprême a déjà dit qu’il fallait d’abord retirer le permis et ensuite demander la démolition », a expliqué Domínguez, afin de « garantir l’intérêt économique, social et juridique des parties concernées ».
Encore cinq ans
De cette manière, « cette année, il est impossible que la démolition ait lieu, car nous devrons d’abord entreprendre ces nouvelles démarches judiciaires et ensuite attendre une démolition à laquelle le promoteur, Azata del Sol, fera également appel », a indiqué l’avocat environnemental. , qui estime « au moins cinq ans supplémentaires, jusqu’à ce qu’une sentence définitive soit prononcée. »
« Un monument à l’irrégularité urbaine et à la destruction de l’environnement. » C’est ainsi que Algarrobico a été défini par Le président andalou de Sierra Nevada, s’engageant à faire « tout son possible » pour sa démolition, annonçant « coopérer au financement » et demandant « la collaboration de toutes les administrations pour le faire tomber ».
Interrogé par les journalistes, Moreno a également rappelé que « Le PSOE a voté en faveur du non-retrait de la licence » ce qui « empêche les procédures de démarrer ». La Mairie de Carboneras, dirigée par le maire populaire Felipe Cayuela, a informé cette semaine le Tribunal Supérieur de Justice d’Andalousie (TSJA) qu’elle entamerait l’examen d’office du dossier de permis de travaux municipaux « le plus immédiatement possible dans les prochaines dates ». , défendant qu’elle mène « les actions pertinentes » pour « l’exécution » des condamnations définitives « en relation avec la zone protégée ».
Par un document qui répond à l’exigence judiciaire concernant le degré de conformité aux décisions judiciaires, Le conseil municipal présidé depuis mai par le Parti populaire « montre » qu’il « développe » des actions pour exécuter ces condamnations, et admet qu’il est « absolument vrai » qu’il doit également « procéder » à l’ouverture du dossier de révision d’office, après l’échec de la séance plénière municipale de novembre au cours de laquelle une correction du Plan général d’urbanisme (PGOU) a été paralysée. faciliter cette déclaration de nullité.
Cependant, la municipalité s’oppose également à la demande d’exécution forcée des groupes Greenpeace, Ecologistas en Acción et Salvemos Mojácar, et défend que celle-ci a été formulée sans que le délai de trois mois ne se soit écoulé depuis que le caractère définitif de la sentence a été déclaré. En outre, il précise qu’il a même été demandé « à l’avance » pour qu’il soit reçu au TSJA par la Cour suprême.
Le conseiller du charbon avait déjà fait savoir en octobre dernier qu’il lancerait d’office ce réexamen, tout en avertissant également la Haute Cour qu’il serait nécessaire de modifier préalablement l’entente de la société précédente qui classait le terrain comme « non aménageable avec protection particulière », conformément à ce qui a été demandé par le gouvernement andalou et les groupes environnementaux.
Scepticisme environnemental
Et ce mouvement est ce qui allume le le scepticisme à l’égard de la cause environnementale, avec « une nouvelle équipe gouvernementale qui a réembauché comme avocat celui que le PSOE avait déjà et ancien juge de la Cour supérieure de justice que, bien qu’il soit maintenant en congé, il a déjà signé un jugement qui affirmait qu’Algarrobico était légal », a déclaré Juan Ignacio Domínguez dans des déclarations à Onda Cero Andalucía.
Alors que le promoteur Azata del Sol maintient en vie les réclamations en responsabilité patrimoniale, Domínguez a également souligné que « tout retard ou refus de se conformer aux procédures judiciaires, tant de la part des responsables de ce traitement que des responsables politiques actuels, est dû au échec « Ils veulent indemniser le promoteur. »
«Le Conseil municipal et le Conseil ne veulent pas prendre de risques et il ne fait aucun doute qu’en plus de ces annonces, des manœuvres ont été faites pour se désengager d’une éventuelle compensation financière à Azata, « qui maintiennent en vie les réclamations en responsabilité patrimoniale, même si jusqu’à présent elles ont été archivées », a-t-il ajouté.