D'où vient tellement d'eau? Ce marbre bleu que nous appelons Planet a une superficie de 510 millions de kilomètres carrés et 357 d'entre eux sont de l'eau. Sont Un monde d'océans Cela, en moyenne, ils mesurent environ 3 900 mètres de profondeur, dépassant parfois 11 kilomètres de profondeur. De plus, toutes ces masses d'eau (et celles que nous ne voyons pas) atteignent 1 386 millions de kilomètres cubes. Que pourrions-nous comparer une quantité aussi monstrueuse afin que nous puissions avoir une idée? Les stades de football échouent, car près de cinq milliards (millions de millions) seraient nécessaires. D'où vient-il? Vous n'avez peut-être pas d'idée ou même, qu'il semble que vous ayez entendu dire que cela vient de l'impact d'innombrables Météoros. Mais cela n'a pas d'importance, car comme cela peut, une nouvelle étude suggère que nous nous sommes trompés jusqu'à présent.
À en juger par les résultats d'une équipe de chercheurs de l'Université d'Oxford, il est possible que notre planète n'ait pas eu besoin d'une aide externe pour accumuler une telle quantité d'eau. Son étude, qui vient d'être publiée dans la revue scientifique Icarusmet en échec l'une des hypothèses les plus acceptées sur l'origine de l'eau terrestre, qui suggère que l'hydrogène qui la compose (le « H » du célèbre « H2O ») serait arrivé, serait arrivé, serait arrivé, serait arrivé, serait arrivé, serait arrivé, Surtout, en météoresaccumulant peu en petit sur des millions d'années. Comment ont-ils pu déduire une telle chose? La réponse est: analyser les météorites. Et, sachant cela, nous pourrions soupçonner qu'ils ont trouvé moins d'hydrogène qu'ils ne s'y attendaient, mais non. En fait, l'inverse s'est produit: la grande quantité d'hydrogène dans les météorites étudiées suggère que l'hydrogène de l'eau terrestre n'est pas arrivé, comme le pensait jusqu'à présent, dans les météorites. Et, surtout, ce paradoxe apparent a tout votre chemin.
Météorites et météorites
Nous allons ignorer l'une des règles d'or du journalisme moderne: pendant un moment et pense, il abandonne même l'article, si vous le souhaitez. Retournez ce que vous venez de lire et essayez de trouver l'astuce du paragraphe précédent. Et, lorsque vous l'avez reflété pendant un certain temps, cela le fait, car cela a du sens.
Bien que nous n'ayons pas toutes les clés pour comprendre comment les planètes sont formées, nous savons qu'en eux l'accrétion joue un rôle spécial, la somme progressive des petits fragments qui s'attirent gravitatoires. Peu à peu, la pâte grandit et formant une planète naine, une planète ou, peut-être, même une étoile. Le fait est que nous pouvons connaître la composition chimique de ces fragments primaires. Comme? Analyse des fragments de cette époque qui ont survécu à ce jour. C'est: les météores.
Maintenant, si les météorites de cette époque avaient peu d'hydrogène, il y aurait beaucoup plus de temps et l'impact des météores postérieurs pour atteindre la quantité d'eau que nous avons maintenant. D'un autre côté, si la quantité d'hydrogène est élevée, nous pouvons supposer que la chimie de la Terre d'origine avait également suffisamment d'hydrogène pour expliquer une bonne partie de l'eau que notre planète couvre. Et, précisément, ça l'a été.
LAR 12252
L'objet d'étude qui a résolu le problème est appelé LAR 12252, une météorite collectée en Antarctique dont l'origine se trace aux origines du système solaire. L'équipe de recherche dirigée par l'Université d'Oxford s'est concentrée sur cette météorite et a appliqué une technique d'analyse avancée connue sous le nom de spectroscopie Xanes (structure d'absorption près du bord x-ray, pour son acronyme en anglais). Cette technique leur a permis non seulement de détecter la présence d'hydrogène, mais d'identifier leur forme chimique et leur origine. La chose la plus surprenante était que l'hydrogène n'était pas seul où ils s'attendaient à le trouver, mais dans une matrice de matériaux fines entourant la météorite.
En fait, ce dernier s'est avéré être particulièrement riche en sulfure d'hydrogène. Le montant était étonnamment élevé, environ cinq fois supérieur à celui du reste de la météorite. Et, plus important encore: il n'y avait aucun signe que cet hydrogène provenait de la pollution des terres. En d'autres termes, j'étais là depuis le début. Une preuve que la chimie des matériaux qui formait la planète éventuellement contenait déjà suffisamment d'hydrogène pour donner naissance à la grande quantité d'eau dont nous jouissons. Dans cette étude, tout indique que l'eau de la terre est, dans une large mesure, native.
Cette constatation change non seulement ce que nous avons pensé de notre propre planète, mais peut également modifier la façon dont nous comprenons la formation d'autres mondes.
Ne vous faufilez pas:
- Cependant, malgré les résultats intéressants de l'étude, d'autres chercheurs retireront les résultats et que les calculs pour déterminer le pourcentage de l'hydrogène de l'eau terrestre provenaient de la formation de la planète et de la quantité d'arrivée dans les pluies de météorite suivantes.
Références (MLA):
- Barrett, Tom, et al. « La source d'hydrogène dans les blocs de construction de la Terre. » Icarus, vol. 416, 2025, p. 116588. Elsevier, https://doi.org/10.1016/j.icarus.2025.116588. Consulté le 16 avril 2025.
