« Les épreuves d’accès au corps de la Garde Civile continuent d’être entourées de controverses en raison du manque de transparence de certaines de ses parties. L’entretien personnel qui se déroule comme épreuve éliminatoire n’est pas enregistré, ce qui rend difficile de faire appel du score. qui est reçu d’elle, ne pas avoir de critères objectifs et déroutant même avec des questions à caractère personnel« . En novembre 2021, le sénateur Carles Mulet a soulevé cette question auprès de l’Exécutif de Pedro Sánchez compte tenu de la controverse générée par ce test d’accès de la Garde civile. Une question qui aujourd’hui, en 2023, est toujours d’actualité, comme le rapporte l’Association unifiée de la Garde civile (AUGC), Quoi Il a qualifié ces entretiens de « sombres et arbitraires ».
La réponse du gouvernement, un mois plus tard, a été brutale : « De la Direction générale de la Garde civile, il est considéré comme inutile de faire des enregistrements des interviews, puisque le simple fait de les enregistrer produirait une perte importante de naturel et de spontanéité tant chez l’enquêté que chez les enquêteurs, ce qui entraînerait une diminution des informations que les enquêteurs formés peuvent apprécier concernant les micro-gestes ou autres expressions non verbales du candidat qui peuvent dénoter certains états d’humeur ou signes de simulation. » Un argument qui se heurte carrément avec la jurisprudence elle-même, puisque le Cour suprême déterminé dans un arrêt de 2017 qu’il n’existe aucun élément permettant d’évaluer objectivement l’entretien et de savoir comment la note attribuée au candidat a été obtenue et comment la note minimale fixée pour obtenir la qualification « appropriée » pourrait être obtenue . Bref, comme l’explique l’AUGC, « la note attribuée par l’organisme d’évaluation à chacun des facteurs établis par l’appel est inconnue ».
Et deux ans plus tard, l’histoire se répète. De l’association des gardes civils Ils qualifient d' »absurde » le refus d’enregistrer ces interviewss, encore plus quandL’accès à la Police Nationale est enregistré depuis trois ans. « Il s’agit d’un concours ou d’une opposition où de nombreuses personnes risquent leur avenir et qui nécessite la plus grande transparence possible. Il ne s’agit pas de savoir si c’est naturel ou non, l’enregistrement serait un progrès et c’est un problème que les députés portent constamment à notre attention. « , précisent-ils. Par conséquent, avant le nombre élevé de « inaptes » Dans cette épreuve, la dernière et décisive pour pouvoir entrer à l’Académie des Gardes Baeza de Jaén et au Collège des Jeunes Gardes « Duque de Ahumada » de Valdemoro, ils exigent une fois de plus que son enregistrement soit autorisé.
Selon lui, c’est la seule manière de mettre un terme à ce test « subjectif » qui ne semble servir qu’à rendre « une sélection à la carte » des gens qui approuvent. De même, ils dénoncent que cette situation limite la possibilité de déposer une réclamation. « Dans l’entretien personnel, ils viennent formuler des questions qui n’ont aucun sens que s’il existait des preuves enregistrées ou écrites, elles ne seraient pas exécutées. C’est une question de respect pour le candidat », dénoncent-ils.
En quoi consiste l’entretien personnel ?
À ce stade, il convient de se demander en quoi consiste l’entretien personnel. Il s’agit du quatrième et dernier test du processus de sélection, dans lequel chaque adversaire doit présenter un questionnaire d’informations biographiques, appelé « BioData ». A partir de ce document, un psychologue militaire et un officier, qui composent le « binôme », posent une série de questions aux opposants.
De l’avis de l’AUGC, Ce test manque de garanties juridiques pour les candidats qui n’ont aucun moyen de faire appel de leur expulsion. Le dernier appel à l’accès au niveau des caporaux et des gardes de l’Institut armé a une fois de plus remis en question la phase d’entretien personnel, c’est pourquoi ils demandent, une fois de plus, que ces preuves soient enregistrées pour garantir leur « transparence ».
