Si à la fin de l’année le Fundéu choisit son mot pour l’année qui nous quitte (cela a été « Polarisation ») et Pantone choisit quelle sera la couleur de la suivante (c’est Peach Fuzz, car « cela reflète notre désir de prendre soin de nous et des autres. C’est un ton pêche doux et velouté dont l’esprit enveloppant enrichit l’esprit, le corps et l’âme »), nous, chez Contracultura, nous ne pouvons pas choisir un seul thème de l’année.
Et nous avons commencé 2023 en parlant des personnes enceintes, car dire femme pourrait offenser un homme qui se perçoit comme une femme et qui, bien qu’il ne puisse pas tomber enceinte pour des raisons évidentes. « Je ne dis pas ce qui se passera dans le futur », a déclaré le professeur Pablo de Lora, professeur de philosophie du droit à l’Université autonome de Madrid et auteur de « Le sexuel est politique (et juridique) » et « Le Labyrinthe ». nous. du genre. Sexe, identité et féminisme, « mais aujourd’hui il est indispensable d’avoir un utérus, et les êtres humains qui en ont un sont typiquement ceux que l’on appelle conventionnellement ‘femmes' ». Même ainsi, bien que la grossesse ne soit pas un sentiment ou ne dépende pas de l’émotivité, utiliser l’expression « femme » commençait déjà à être presque un anathème.. Et nous ne savions pas, en ce lointain mois de janvier, que le jour viendrait cette même année, en juillet, où les candidats à la présidence du gouvernement ne seraient pas en mesure de répondre à la question « qu’est-ce que cela signifie d’être une femme ? Santiago Abascal, le candidat de Vox, l’a posé lors du débat à trois de la RTVE et ni Yolanda Díaz ni Pedro Sánchez n’ont réussi à définir la « femme ». Pour Irene Montero, être une femme, c’était « plus de risque de pauvreté, plus de risque d’exclusion sociale, plus de risque de subir des violences, plus de risque d’être moins payée pour le même travail, plus de risque d’assumer tous les soins, plus de risque de ne pas être payée ». capable de développer pleinement ses projets vitaux car il doit se consacrer à d’autres tâches que les hommes ne prennent pas en charge, malheureusement, dans des conditions égales. Un homme d’âge moyen, au chômage de longue durée, hétérosexuel et ayant des responsabilités familiales pourrait très bien être, pour l’ancienne ministre de l’Égalité, une femme.
Et ainsi, en l’absence de définition de ce que signifie et de ce que ne signifie pas être une femme, nous avons analysé la doctrine « queer » et cet agenda trans qui, pour le féminisme classique, se détache de plus en plus de l’hégémonie et de l’institutionnel, Cela signifie l’effacement des femmes et, comme nous l’a expliqué Paula Fraga, juriste spécialisée en droit pénal et en droit de la famille et porte-parole de premier plan dans ces domaines, « une chance de franchir la ligne de flottaison des politiques féministes ». La chroniqueuse a également été claire dans son message : face aux accusations de transphobie en cas de divergence, la vérité est que « Nous ne sommes pas contre les droits des personnes transsexuelles, loin de là : nous sommes contre une loi sur l’identité de genre qui viole les droits des femmes et des filles et qui, en plus, suppose l’effacement de la réalité transsexuelle. Parce que si quelqu’un ici défend les personnes transsexuelles, les femmes et les enfants, c’est bien nous, les féministes et les juristes. ».
Féminisme et égalité
Les féminismes, justement, seraient l’un des grands sujets tout au long de cette 2023 qui touche à sa fin. Des controverses sur la manière de désigner la violence (genre ? Domestique ? Intra-familiale ? Sexiste ?) à l’inefficacité des politiques d’égalité d’un ministère qui a vu son budget augmenter au même rythme que notre pays déclinait dans tous les classements internationaux sur la sécurité et le bien-être des femmes et le nombre de victimes ont augmenté. La libération des délinquants sexuels et les réductions de peine, ajoutées à tout ce qui précède, rendraient plus évidente tout au long de l’année la fracture entre ce féminisme hégémonique et d’autres féminismes, idéologiquement très éloignés de ce méli-mélo « éveillé ».. Il arriverait ainsi à 8M, plus fragmenté que jamais et même confronté. « Depuis qu’Irene Montero est au ministère de l’Égalité, chaque année le 8M est dévalorisé un peu plus », a déclaré Sonia Sierra, docteur en philologie espagnole, chroniqueuse et féministe. «Les revendications en faveur des femmes sont nécessaires, mais je ne pense pas qu’elles soient bien ciblées. Il y a des luttes qui sont en cours et pourtant chaque année avec cette femme en première ligne les manifestations sont pires. Depuis qu’elle a insisté pour appeler les femmes dans la rue, ignorant les alertes sanitaires parce qu’elle voulait son grand bain de masse, faisant preuve d’une grande irresponsabilité, nous sommes chaque année plus divisés. Parce que le féminisme classique est de plus en plus en contradiction avec la politique de ce ministère. Il est quand même curieux que ce gouvernement, le plus féministe de l’histoire, Selon eux, il a une façon de défendre les femmes si difficile à comprendre.
Anachronisme et mensonge
C’était en février lorsque ce mouvement « woke », qui avec les féminismes serait un thème récurrent tout au long de l’année (sinon pour certaines choses, pour d’autres), tentait d’annuler Roald Dahl lui-même. Même lui n’était pas exempt du désir de révision moraliste. Mais cette fois, cela ne se passera pas bien : la réaction contre cette proposition fut pratiquement unanime. Enfin, l’éditeur britannique Puffin a publié une déclaration précisant que les versions originales seraient publiées, sans supprimer celles qui incluaient des modifications, et laisserait au lecteur le soin de décider quelle version il préfère acheter. En Espagne, la maison d’édition Santillana a assuré qu’elle resterait fidèle à l’œuvre originale et qu’elle se positionnerait toujours contre tout acte de censure. L’écrivaine Irène Vallejo (auteur de « L’Infini dans un roseau ») nous en a parlé : « Je pense qu’il y a un problème avec les réécritures : elles effacent le contexte, falsifient l’histoire et tentent de résoudre les problèmes moraux par l’anachronisme. Les fictions ont toujours été accusées d’être capricieuses et rebelles, de jeter un œil sur le pervers, mais c’est là que réside leur pouvoir : elles nous jettent dans les dilemmes et les conflits de la vie dans le refuge sûr de l’imagination. Il est naïf de croire que si personne ne mentionne de mauvaises idées, elles ne nous viendront pas à l’esprit. Comme si nous pouvions devenir sages par ignorance. Je trouve infiniment plus intéressant de lire pour comprendre ce que veulent dire les livres, pas ce que je veux qu’ils disent.
Cependant, les annulations et les tentatives de censure se poursuivraient tout au long de l’année et, je le crains, se poursuivront au cours de ce 2024 que nous nous apprêtons à sortir. Ils nous en ont fait prendre conscience, avec leurs textes de l’écrivain Carmen Domingo et son essai essentiel « Annulé : le nouveau maccarthysme ». à Alejandro Zaera-Polo, Richard Malka, Costanza Rizzacasa d’Orsogna, Nora Bussigny et Andrew Doyle. L’intelligence artificielle, le droit universitaire, la maternité de substitution, l’âgisme, le révisionnisme historique, la légende noire, le racisme, la foi, la polarisation ou les intellectuels ont également eu, selon leurs propres mérites, leur place dans ce que nous avons appelé, car nous ne trouvons pas de solution. pour mieux dire, les batailles culturelles. Ce qui, en réalité, n’est rien d’autre que la résistance de la raison aux défis du populisme identitaire et du progressisme désillusionné. Une année 2023 chargée qui annonce une année 2024 non moins intense. Être heureux!!
