Víctor Gonzalo de Aldama Delgado ne s'intéresse judiciairement qu'à dire la vérité, car ne pas le faire le plongerait dans la misère. Il ne s'est pas assis devant le tribunal hier pour faire un rapport à qui que ce soit. Il l’avait déjà fait entretien après entretien. Le criminel Aldama, qui est déjà criminel puisqu'il a été reconnu devant le tribunal comme l'auteur des actes qui lui sont reprochés, s'est assis devant ses sept juges avec la seule intention d'obtenir le meilleur résultat en termes pénologiques, c'est-à-dire en termes de temps qu'il passera en prison à un moment donné, ou qu'il ne passera pas s'il atteint son objectif. Cela aurait également été la meilleure option pour Ábalos et Koldo qui, pour une raison quelconque, ont décidé de risquer de défendre l'indéfendable.
Aldama peut grandement améliorer sa situation pénale s'il est honnête devant les juges, s'il est utile dans sa déclaration pour que justice soit faite, s'il se montre un coopérateur efficace en donnant des informations pertinentes et rien s'il fait quelque chose « inventé ». Mentir serait pour lui un suicide judiciaire, alors pourquoi le faire, juste pour insulter le PSOE ? Je l'explique. L'anticorruption demande à Aldama une peine de 4 ans pour adhésion à une organisation criminelle et de 3 ans pour corruption continue, mais la réalité est qu'il lui reste encore beaucoup à faire.
Il l'obtient parce que le procureur général anti-corruption a déjà demandé les peines minimales pour chacun des crimes, mais n'a appliqué aucune réduction de grade en raison de la circonstance atténuante analogue des aveux. Il se peut donc que, dans le rapport final, si l'accord avec le ministère public de dire tout ce qu'il sait soit respecté, Luzón puisse encore réduire cette demande de peine d'un ou deux degrés. De plus, son avocat demande que sa peine soit réduite de deux degrés pour cette collaboration. Si le tribunal l'acceptait, le délit d'intégration dans une organisation criminelle pourrait persister en moins de deux ans et la corruption se poursuivrait en quelques mois de prison. Êtes-vous intéressé ou non à être sérieux et à collaborer pleinement ? Disons qu'hier Aldama, quel que soit le pacte de collaboration qu'il avait avec la lutte contre la corruption, était en procès, que Luzón ne lui aurait pas tout donné d'un coup, qu'une partie du bénéfice pour avoir coupé l'herbe sous le pied et collaboré avec la Justice pourrait lui être versée différée dans les conclusions, après avoir rempli sa part hier au tribunal.
Alors l'homme avoué, celui-ci, a commencé à expliquer à quel type d'organisation il participait et quels types de pots-de-vin il effectuait. Avec beaucoup de détails. Peut-être qu'avec un peu plus de détails que nécessaire, quelques embellissements, c'est humain, mais cela ne saurait être trop frappant car cela détruirait la crédibilité du parquet et rendrait sa stratégie inutile. Nous connaissions déjà la plupart des problèmes, parce qu'ils ont été déclarés dans l'Instruction, parce qu'ils ont été soutenus par le rapport de l'UCO, parce qu'ils sont confirmés par des enregistrements ou par des messages qui fonctionnent dans le cas. Celui inventé n'était pas tel. Mais il en a ajouté d’autres nouveaux. Alors, ce qu’il dit à propos de Pedro Sánchez est-il vrai ? En avez-vous une preuve ? Est-ce, comme le prétend le PSOE, une simple calomnie pour lui faire du mal et se venger ? Selon les intérêts d’Aldama, cela ne devrait pas être le cas. Il serait étrange que la simple méchanceté envers le PSOE lui porte préjudice. Et nous devons aller au-delà de cette procédure pour comprendre pourquoi il peut même y avoir des preuves de ce qu'il dit et cela n'a pas été exposé dans ce procès.
Aldama comparaît dans davantage de procédures judiciaires devant la Cour nationale et certaines sont tenues au secret. À ce sujet, nous ne pouvons pas savoir ce qu'il a déclaré, ni quelles preuves il a fournies, même si nous savons qu'il a apporté à l'AN la fameuse enveloppe PDVS qu'il a identifiée comme un financement illégal du PSOE. Avez-vous des preuves de bon nombre des choses que vous avez dites hier au tribunal ? Il se peut qu'il les ait et qu'il les ait même donnés… pour ces causes secrètes. D'une certaine manière, leur collaboration avec le Parquet est globale et ils ne pourraient pas nous dire dans ce procès ce qui a été apporté dans ces affaires sans percer le secret. Ne vous inquiétez pas, parce que le tribunal le sait comme nous et qu'il suffirait à Luzón de demander une réduction de ses conclusions en défendant avec passion la collaboration très efficace, transcendante et totale de l'accusé. Le tribunal comprendra que si le procureur général pèse encore plus en faveur d'Aldama, c'est parce qu'en effet, il chante La Traviata dans toutes les affaires ouvertes, apporte des preuves, et peut-être autre chose.
Nous avons également le fait parfaitement interprétable qu'Aldama a déclaré le premier accusé, car en termes judiciaires cela permettra au procureur et au reste des parties d'interroger Koldo et Aldama sur tout ce que nous avons entendu hier dans la salle d'audience. Ceux-ci ont, comme on dit, carte blanche pour mentir ; sous réserve de la capacité des interrogateurs et du tribunal à déterminer, grâce à l’immédiateté et à leur expérience, s’ils disent la vérité sur quelque chose. Tous deux se dirigent vers une condamnation, il existe de nombreuses preuves dans le processus et il est difficile que leur attitude conduise à de nombreux changements dans le traitement fiscal.
Enfin, mais non des moindres, nous avons assisté hier à la verbalisation dans l'acte solennel d'un procès de questions qui dépassent le but de ce procès, de noms qui ne sont pas poursuivis, de financements illégaux qui ne sont pas poursuivis ici. Le tout protégé par l'explication sur l'organisation et la corruption et par l'habitude établie de la Chambre II de ne pas limiter les déclarations des accusés. Rien n'empêcherait Anti-Corruption de demander ultérieurement, aux affaires secrètes, les procès-verbaux de ces séances et même le témoignage de ce qui est dit dans la sentence et d'en faire ainsi une nouvelle preuve dans celles-ci. De cette manière, certaines questions qui jusqu'à présent n'étaient que des révélations journalistiques entreraient dans le flux judiciaire.
Et le fait est qu'Aldama, pour échapper le plus possible à cette prison qu'il craint tant et qu'il a déjà passé un mois et demi, doit obtenir les peines les plus basses dans tous les cas dans lesquels il est accusé. En fin de compte, la loi prévoit qu'il ne purgera que trois fois la peine maximale qui lui a été infligée dans le nombre total de procès auxquels il sera soumis. Le triple de un est trois, mais le triple de trois est neuf et le triple de quatre est douze. C'est dans cet esprit qu'Aldama a déclaré hier et avec cela gravé dans son âme, il continuera à le faire. C’est pourquoi je suis presque sûr qu’il n’a pas dit beaucoup de mensonges et qu’il y a même beaucoup de choses dont nous ne connaîtrons pas la véracité ou la preuve tant que le secret de causes telles que le financement illégal du PSOE, le trucage des contrats ou des hydrocarbures ne sera pas levé.
Une invention inventée l'enterrerait en prison, à quoi ça sert ?
