« Le racisme policier représentait 12,81% du total des cas de discrimination enregistrés en 2025, se consolidant comme l'une des principales manifestations de la discrimination institutionnelle. » C'est l'un des arguments avancés par le groupe dirigé par Yolanda Díaz pour remettre en question le travail des forces et corps de sécurité de l'État, qu'ils accusent de pratiquer des « pratiques de profilage racial » au cours des deux dernières années.
Dans un document enregistré au Congrès des Députés et envoyé au Ministère de l'Intérieur pour réponse, ils font allusion à différentes plaintes émanant d'organisations sociales et de défense des droits humains. Ils parlent d'un « modèle structurel » qui place « les personnes racisées comme cible privilégiée » des contrôles policiers et excluent la possibilité qu'il s'agisse d'événements isolés. En outre, faisant allusion à des études prétendument indéterminées, ils affirment que les personnes étrangères ou racialisées ont entre 3 et 7 fois plus de chances d'être identifiées par la police que les personnes de nationalité espagnole, « même en l'absence d'indications objectives d'une infraction ».
Dans son exposé des motifs, le groupe parlementaire Sumar se concentre également sur l'arrestation controversée en mars de cette année de Serigne Mbaye, ancien député de Podemos à l'Assemblée de Madrid et porte-parole du syndicat manteros. Le groupe insiste sur le fait qu'il s'agit d'une autre arrestation avec un profil racial clair, ce qui montre l'usage soutenu au fil du temps de ce type d'attitude parmi les forces et organes de sécurité de l'État. Une version bien loin de celle proposée par les syndicats de police qui qualifiaient les actions des agents de « légitimes » et « nécessaires » face à l'attitude « violente et provocatrice » des suspects.
Des « dates pièges » pour les étrangers
Ils invoquent également, dans leur argumentation, les identifications massives dans le quartier de Lavapiés (Madrid) en novembre 2025, les plaintes déposées en mars 2026 par SOS Racisme concernant les contrôles basés sur le profilage racial et l'orientation vers les centres de détention pour étrangers à travers des mécanismes tels que les soi-disant « rendez-vous pièges ». En outre, ils soulignent que ce type d'action policière « présente un faible taux d'efficacité pénale, avec des pourcentages de sanctions inférieurs à 10 % ».
Il convient cependant de noter que ce n’est pas la première fois que cette formation, aux côtés de Podemos, attaque les forces et organes de sécurité de l’État. En fait, en février de la même année, c'est le parti de Díaz qui a également demandé à savoir, à travers un document déposé à la Chambre basse, combien de plaintes ou d'enquêtes internes avaient été enregistrées contre les agents au cours de l'année dernière pour crimes de haine, racisme ou comportement discriminatoire. Il a également interrogé le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, pour savoir s'il était au courant de faits similaires démontrant l'existence d'une tendance.
Croisade contre la police
Car son objectif, en fin de compte, est de démontrer que la police espagnole est « raciste ». C'est pour cette raison que, dans son écrit devant le Congrès des députés, il insiste pour savoir « Quel est le nombre d'identifications policières effectuées par les forces et organes de sécurité de l'État depuis le 1er janvier 2025 ? » Et il souhaite qu'il soit détaillé par « territoire, nationalité de la personne identifiée, motif de l'identification et résultat de l'action ».
Il pose ici ce qui semble être la question clé qui démontrerait toute sa théorie sur le racisme institutionnel : « Combien de mesures disciplinaires ont été initiées au sein de la Police Nationale en relation avec d'éventuelles pratiques de profilage racial découlant de plaintes déposées au cours de cette même période et combien d'entre elles ont abouti à une sanction ? Autrement dit, combien d’agents ont été sanctionnés pour des actes racistes.
Enfin, Sumar tient également à préciser que le nombre de sanctions imposées après des arrestations ou des identifications est minime, leur objectif n'était donc autre que de détenir des personnes racisées. Ainsi, ils interrogent l'Intérieur sur le nombre d'actions policières qui ont impliqué des identifications multiples de personnes ou des contrôles intensifs de population, ainsi que le nombre de personnes identifiées et les résultats de ces actions, « y compris les taux d'arrestations ou de sanctions ».
La croisade de Sumar contre les agents n'est pas nouvelle. Et bien que la formation de Yolanda Díaz ait parfois manifesté son soutien en exigeant des augmentations de salaire, le soutien à ses actions est très différent. À tel point qu'ils ont été les précurseurs, avec Unidas Podemos, de la réforme controversée de la loi sur la sécurité des citoyens, plus connue sous le nom de « loi bâillon ». Sumar a présenté un projet de loi organique qui laisse les agents sans protection face aux campagnes de discrimination, de harcèlement et de persécution à leur encontre, dénoncées par les syndicats de police. Et tout cela, une fois de plus, face au silence du ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska.
