Après plus de trois ans de pandémie de Covid, la réalité est qu’aucune des centaines d’études scientifiques réalisées dans le monde pour vérifier la protection offerte par les masques contre la propagation de différents virus respiratoires n’a conclu que leur utilisation est réellement efficace pour arrêter la transmission. .
En ces jours où les masques faciaux font à nouveau la une des journaux, le réseau social X a été rempli d’avis d’épidémiologistes, d’immunologistes, de virologues et d’autres professionnels experts en la matière, qui ont exprimé leur rejet de la mesure imposée par la Santé.
«L’imposition généralisée du masque pour stopper les infections ne s’est pas révélée très efficace dans le passé (c’est une autre chose de l’utiliser de manière responsable). Le masque est très efficace pour générer des tensions et du bruit, ce qui, je crois, est le véritable objectif de la mesure », dit-il. José Luis Gómez Rial, chef du service d’immunologie de l’hôpital clinique de Saint-Jacques-de-Compostelle. Pour sa part, Rafael Tolède, Professeur de parasitologie à l’Université de Valence et docteur en pharmacie écrit : la grande proposition pour la grippe saisonnière est de revenir aux mesures qui ont été utilisées lors d’une pandémie (et avec un succès plus que discutable). La seule chose que cela montre, c’est aussi peu d’imagination que de flexibilité intellectuelle et de connaissances scientifiques.
De l’avis de Estanislao Nistal, virologue et professeur d’immunologie clinique à l’Université San Pablo CEU, « en lui-même, le masque a réduit son efficacité. Si on la combine avec d’autres mesures comme l’hygiène des mains, la ventilation et la distance, sa protection est amplifiée. De plus, il y a plus de virus en circulation que le SRAS-CoV-2, et tous ne se transmettent pas de la même manière par les aérosols. « Nous devons considérer toutes ces variables. »
De toutes les mesures de protection mises en œuvre contre le covid, le masque a été peut-être la plus étudiée. Un bref aperçu de certains des travaux scientifiques les plus représentatifs peut donner une idée rapide de la raison pour laquelle son utilité est considérée, au moins, relative.
À l’automne 2019, l’Organisation mondiale de la santé a préparé un document sur les « mesures d’atténuation des épidémies et des pandémies de grippe ». L’agence y cite au moins 10 études de grande qualité réalisées au cours de la dernière décennie, et aucune d’entre elles n’a trouvé un bénéfice appréciable au port de masques en cas d’épidémie de grippe ou de pandémie. À l’été 2020, les Centers for Disease Detection (CDC) des États-Unis ont mené une étude sur les infections au Covid et sur l’utilisation de masques. 85% des personnes infectées ont déclaré en avoir consommé « toujours » ou « presque toujours ». Une méta-analyse (compilation de 14 études) sur la grippe pandémique publiée en mai 2020 par l’organisation a révélé que Il n’existe aucune preuve de son utilité pour stopper la propagation des virus.
Fin 2020, le Danemark a réalisé la plus grande étude contrôlée sur l’utilisation des masques, la DANMASK19, avec 6 000 personnes formés pour les utiliser parfaitement. La principale conclusion à laquelle on est parvenu était que l’effet protecteur du masque n’était pas concluant et que la différence entre le groupe qui l’utilisait et le groupe témoin n’était pas statistiquement significative dans le cadre communautaire.
Une étude des pays dans lesquels l’utilisation d’un masque a été comparée au nombre de cas et de décès dus au covid, publiée dans la revue médicale Curéus, a déterminé : « l’absence de corrélations négatives entre l’utilisation du masque et les cas et décès de covid suggère que l’utilisation généralisée du masque à un moment où une intervention efficace était la plus nécessaire, c’est-à-dire pendant le fort pic automne-hiver 2020-2021 (du 1er octobre au 31 mars), n’a pas réussi à réduire la transmission du covid. « En outre, la corrélation positive modérée entre le port du masque et les décès en Europe occidentale suggère également que le port universel du masque pourrait avoir eu des conséquences néfastes involontaires », ajoute-t-il.
Citant des travaux plus récents, le magazine Journal américain de médecine publié le 28 septembre que le niveau de preuve généré en faveur des masques « était faible » et que Les conclusions des études qui soutiennent son utilisation « ne sont pas étayées par les données. « Moins de 15 % ont obtenu des résultats statistiquement significatifs. » Aucune différence notable n’a également été constatée entre l’utilisation d’un type ou d’un autre. Une revue de 78 essais publiée début 2023 par Cochrane-un réseau international à but non lucratif qui comprend des chercheurs, des professionnels de la santé, des patients et des soignants du monde entier – a déterminé que Il n’y avait aucune différence entre le port ou non d’un masque chirurgical, ni entre le port d’un N95/P2 et d’un masque chirurgical..
