Le PSOE a manqué de balles ce mercredi en échouant encore une fois dans sa tentative de recherche de preuves incriminantes contre l'ancienne secrétaire générale du PP María Dolores de Cospedal. L'avocate du parti gouvernemental, Gloria de Pascual, a joué dans une scène sous haute tension avec la présidente du tribunal, Teresa Palacios, en essayant de déformer le centre du procès de « l'Opération Cuisine » lors de l'interrogatoire qu'elle a mené sur le mari de Cospedal, Ignacio López del Hierro.
L'homme d'affaires est arrivé au tribunal un jour avant son ex-femme et l'affaire a été classée. C'est-à-dire provisoirement archivé mais avec la possibilité d'être à nouveau inculpé si de nouveaux faits sont fournis.
Lors de sa comparution, il a déclaré qu'il entretenait une relation « personnelle » avec le commissaire à la retraite, José Manuel Villarejo – également accusé dans l'affaire – mais qu'il n'avait jamais discuté de questions professionnelles avec lui et qu'il ne savait pas non plus qu'il « avait des agendas ».
Il a également reconnu que c'était lui-même qui avait présenté Cospedal et Villarejo, même si pour des questions qui n'avaient rien à voir avec le prétendu complot d'espionnage, l'ancien trésorier du PP Luis Bárcenas était impliqué, et qu'il ne connaissait pas le principal confident du complot – l'ancien chauffeur de Bárcenas, Sergio Ríos – ni que Villarejo lui avait parlé des personnes touchées par le soi-disant « complot Gürtel ».
En réalité, López de Hierro n'a pas fourni de détails plus pertinents sur les faits poursuivis, qui ne sont rien d'autre que de prouver s'il y avait ou non un complot orchestré par l'Intérieur pour voler des données sensibles à Bárcenas qui pourraient compromettre le PP, malgré les tentatives (infructueuses) faites par l'avocat du PSOE.
Pascual a tenté d'approfondir la relation entre López del Hierro, Villarejo et Cospedal, ainsi que le contexte politique des événements. Mais la magistrate a coupé court à toutes ses intentions d'un seul coup : « Ici, le PP n'est pas poursuivi et nous n'enquêtons pas non plus sur les poursuites contre Mme Cospedal. Je vous l'ai déjà dit lors du traitement des questions précédentes. « C'est la phase des poursuites et vous ne pouvez pas essayer d'obtenir des données incriminantes contre ce qu'était votre femme à travers cet homme », a-t-il lancé.
Comme si cela ne suffisait pas, le juge a reproché à une douzaine de reprises que les questions que l'avocat du PSOE avait l'intention de poser étaient « abstraites » et n'avaient aucun rapport « avec les faits en cause ».
« Vous ne pouvez pas poser de questions adressées à des tiers sur des personnes qui ne sont pas accusées ici et qui n'ont pas reçu l'ordre d'ouvrir un procès oral car cela ne fait pas partie du rapport juridique procédural créé dans l'ordonnance d'ouverture », a attaqué la magistrate tandis que l'avocate du PSOE a répondu que « de cette façon, il est impossible de mener à bien l'interrogatoire » qu'elle avait proposé.
La tension a augmenté lorsque l'avocat du PSOE a tenté de reconstituer le contexte des relations personnelles et politiques autour de Villarejo, mais a atteint son apogée lorsque Pascual a tenté de montrer un audio qui impliquerait López de Hierro dans une réunion avec le commissaire à la retraite et alors leader du PP valencien Juan Cotino.
«Les documents restreints ne seront pas affichés publiquement. Le témoin vient avec des faits provenant d'un autre et avec l'avantage supplémentaire de faire l'objet d'une enquête. Est-ce que la question vise à nous faire savoir s'il y a eu une rencontre avec Monsieur Cotino ou avec cet homme ? « Si cette réunion avait eu lieu, je n'en comprends pas la signification », a expliqué le juge face au silence absolu de la salle.
L'avocat a défendu la nécessité de contextualiser les événements pour comprendre l'origine des relations entre les acteurs. « Ceux qui ne connaissent pas l'histoire sont obligés de la répéter », a-t-il argumenté pour tenter de justifier ses questions.
La juge a cependant maintenu sa position. « Je dois contrôler la teneur et l'origine de l'interrogatoire », a-t-il répondu, réitérant qu'il ne permettrait pas que l'objet du procès soit détourné pour atteindre ses objectifs « politiques ».
Ainsi, López de Hierro est parti par où il était venu, sans dire de grands mots sur son ex-femme, sans satisfaire les prétentions socialistes et sans que sa qualité de témoin ne se change, une fois de plus, en celle d'inculpé.
