Aujourd'hui, la Cour Constitutionnelle (TC) n'abordera finalement pas le débat sur la suspension préventive de la disqualification d'Oriol Junqueras et des anciens conseillers de la Generalitat Raül Romeva, Dolors Bassa et Jordi Turull. Les magistrats du tribunal de garantie devaient débattre des trois présentations sur le sujet – préparées par le président du TC, Cándido Conde-Pumpido, José María Macías et César Tolosa –, tous étant d'accord pour rejeter la mesure conservatoire, mais selon les sources consultées, les sujets ont été retirés in extremis de l'ordre du jour. Dans le but, soulignent-ils, d' »homogénéiser » les trois projets de résolution avec un argument qui favorise l'unanimité dans le refus de suspendre la peine d'interdiction imposée par la Cour suprême aux hommes politiques indépendantistes. Tous exigent que la mesure qui les empêche d'être candidats aux élections soit annulée jusqu'à ce que le TC ait résolu leurs recours en protection, afin de ne pas leur causer un préjudice irréparable au cas où il leur donnerait finalement raison dans leur lutte avec la Haute Cour.
Mais la déclaration du gardien de la Constitution sur cette suspension – à laquelle on suppose que la majorité des magistrats s'opposeront – devra attendre. À tout le moins, jusqu'à la dernière séance plénière de l'année, qui se tiendra vraisemblablement à partir du 16. Ce sera alors, avec quelques présentations convenues, que le TC fermera la porte à Junqueras, Romeva, Bassa et Turull, qui resteront donc disqualifiés (le leader de l'ERC l'est jusqu'en 2031) en attendant ce que dira le TC sur le refus de la Cour suprême de les amnistier pour le délit de détournement de fonds (pour lequel il est également poursuivi). Carles Puigdemont), pour avoir compris qu’ils ont obtenu un avantage financier personnel – une des hypothèses que la loi d’amnistie exclut de son application – en ne payant pas de leur poche le processus d’indépendance de la Catalogne en 2017, financé avec des fonds publics.
Les trois présentations coïncident essentiellement dans les arguments pour rejeter la suspension préventive. D'une part, ils ne voient pas de préjudice irréparable dans le fait qu'ils ne peuvent pas se présenter aux élections, étant donné qu'il n'y a pas d'élections en vue auxquelles leurs formations politiques (ERC et Junts) participeraient. D'autre part, ils soutiennent que l'accès à la suspension conservatoire reviendrait à anticiper la décision du TC sur les recours d'amparo (qui visent précisément à annuler les sanctions de déchéance avec l'application de la loi d'amnistie). En outre, ils mettent en évidence la prédominance de l’intérêt général face au risque que, avec la peine prononcée par la Cour suprême avec sursis provisoire, ils reviennent à la fonction publique après avoir été reconnus coupables, précisément, d’avoir violé le principe de légalité démocratique.
Un reproche sévère au parquet
Cependant, comme l'a rapporté hier LA RAZÓN, la présentation de Macías comportait un reproche sévère au ministère public, en ligne avec les arguments des politiciens indépendantistes dans cette affaire (à la différence du ministère public), estimant qu'il avait éludé l'évaluation de « la grave perturbation des intérêts généraux » qu'entraînerait cette suspension, selon l'ancien membre du Conseil général du pouvoir judiciaire.
Ainsi, une fois que les avocats du tribunal auront passé ces propositions de résolution au tamis de l'homogénéité, les trois présentations (non unifiées) dans le même sens seront présentées en séance plénière pour être soumises aux critères des douze magistrats.
Il reste à voir si le président de la Cour Constitutionnelle présentera également à cette dernière séance plénière de l'année la décision sur la suspension que demande Puigdemont de son mandat d'arrêt et de détention, maintenu en vigueur par le magistrat de la Cour suprême Pablo Llarena et qui l'empêche de retourner en Espagne s'il ne veut pas être arrêté. Dans le cas contraire, l'ancien président de la Generalitat devra attendre l'année prochaine.
Pour connaître la position du TC sur les protections, il faudra cependant aller encore plus loin dans le calendrier. Et le fait est que le tribunal des garanties veut connaître d'abord l'arrêt de la Cour de Justice de l'Union Européenne (CJUE) sur l'adaptation de la Loi d'Amnistie au droit communautaire et son intégration dans les normes de l'Etat de Droit promues par l'Union. Une résolution qui ne sera probablement pas connue avant février de l'année prochaine, puisque le procureur général de l'UE a déjà rendu publiques ses conclusions (excluant que l'amnistie affecterait les intérêts financiers de l'Union européenne). Après cette décision attendue, le TC activera la résolution des recours d'amparo, qui, s'ils étaient approuvés, signifieraient l'annulation des condamnations « procés » pour violation des droits fondamentaux.
