En octobre 2023, Pedro Sánchez et Yolanda Díaz Ils ont organisé devant les caméras la signature d'un accord pour la reconstitution du gouvernement de coalition. Un pacte qui prévoyait, entre autres, l'élimination des fantômes de ce que beaucoup appelaient « loi du bâillon ». Il faut rappeler que le PSOE et Podemos ont déjà tenté, sans succès, de réformer la loi sur la sécurité citoyenne lors de la législature précédente. A cette époque, le syndicat des agents et leurs protestations ont empêché que le projet ait lieu.
Eh bien, après des mois d'inaction, Sumar n'a pas voulu laisser cela rester dans le coffre des mémoires et le 10 mai, il a présenté un projet de loi organique au « amputer cette norme et l'adapter » à un modèle de sécurité citoyenne dans lequel la police se voit confier le rôle de « médiateurs ». Et de l'avis de la Confédération espagnole de la police (CEP), cette formation politique ne veut pas de policiers mais « d'une sorte de diplomates de salon de thé ou de médiateurs sociaux ». Il s'agit d'une « provocation » qui ne tient pas compte de la « sécurité physique et juridique » des agents, d'autant plus que le nombre d'agressions contre des policiers et des gardes civils dépasse le millier par mois.
Car pour les agents, cette proposition représente une attaque contre leur principal outil de travail réglementaire : « Ils ne se soucient pas des effets néfastes sur la coexistence, la civilité et l'ordre public. Et bien sûr, Ils ne se soucient pas de ce que pensent ceux d’entre nous qui risquent leur vie. chaque jour pour protéger la vie et les biens d'autrui », dénoncent-ils.
Risque physique pour les policiers
Mais que propose Sumar maintenant ? Pour commencer sauve une formule de paiement des amendes « à la carte », ou ce qui revient au même, permettre que les sanctions en cas de violation de cette loi organique soient suspendues (en fonction de la situation économique de l'amendé), divisées ou même remplacées par des mesures de réhabilitation. Et comme si cela ne suffisait pas, ils ont également l'intention réduire les montants de ces amendes, donc « prendre la rue coûte moins cher », prévient ce syndicat de police. Ainsi, selon la proposition, ils passeraient du minimum de 30 001 euros pour les cas très graves à 25 001 et abaisseraient les cas mineurs, qui passeraient du maximum actuel de 600 euros à 500. »
Cela remet également une fois de plus en question la « véracité et valeur probante » des témoignages des agents et exige qu'ils ne soient pris en compte que si « la présentation des faits constatés est cohérente, logique et raisonnable ». Sans compter que cette loi controversée établit que L'enregistrement des agents lors de l'exécution de leur travail ne constituera pas une contrefaçon. Concrètement, il envisage l'élimination du système juridique de l'interdiction de diffuser des images d'agents des forces et corps de sécurité de l'État sans autorisation préalable. L'utilisation non autorisée de ces images ne peut être sanctionnée que si « génère un certain danger pour votre sécurité personnelle ou familiale ». Bien entendu, ce risque « doit être vérifiable et reflété de manière motivée dans le procès-verbal ou dans la plainte, et de manière aussi détaillée que possible ».
Persécution et harcèlement
Une infinité d'obstacles à l'objectif, dénoncés par le CEP, les laisse « plus sans protection et plus vulnérables » et ouvrir la porte à « l'impunité des campagnes de dénonciation, de harcèlement et de persécution » contre eux. Et la liste des propositions visant à torpiller le travail de la police semble être sans fin. Par exemple, la possession et la consommation de drogue passeraient d'infractions graves à des infractions mineures et la loi sur l'intervention en matière de drogue devrait bénéficier d'une « présomption de véracité ».
L'identification des suspects doit être « motivée et proportionnée » et le transfert, à des fins d'identification en aucun cas elle ne peut excéder deux heures, sauf motifs justifiés et vérifiables communiqués à la personne concernée, auquel cas elle sera portée à six heures. Et en matière d'identification, Les agents doivent s'identifieravec la menace d'appliquer le régime disciplinaire en cas de refus, une mesure qui n'a aucun sens puisqu'elle est actuellement appliquée.
« Face à cette nouvelle atteinte aux conditions dans lesquelles nous exerçons notre travail, On n’attend rien de l’Intérieur« , disent-ils du CEP. D'abord, parce que le responsable de ce portefeuille, Fernando Grande-Marlaska a déjà manifesté son intention d'entreprendre cette « réforme ». Et deuxièmement, parce que « nous, policiers, n'avons jamais été appelés simplement à écouter notre avis », ce qui renforce le conflit collectif que ce syndicat entretient avec l'Intérieur depuis le 10 avril dernier. De même, après la manifestation massive de la police du 16 mars, le CEP n'a pas assisté aux réunions avec la Direction Générale de la Police.
