Le Real Madrid s’est imposé face à Almería (3-2) dans un choc où le rôle du VAR est clair, qui est intervenu jusqu’à trois fois et a provoqué l’indignation de la fin de Liga. L’un des jeux les plus controversés était un possible but de Vinicius avec sa main. Le Brésilien a porté le score à 2-2 et plusieurs tirs semblent l’atteindre au bras mais l’arbitre est allé le voir et a donné le but. Selon l’arbitre, il s’agissait clairement d’une épaule.
Que dit la règle sur l’objectif de Vinicius ?
Après plusieurs saisons très mouvementées sur la question de la sanction des mains au sein de la surface, l’International Football Association Board (IFAB), l’organisme chargé de déterminer les règles du football, a décidé en 2021 de simplifier sa réglementation sur ce point et mettre fin à la polémique. Le débat sur des mains comme celle de Militao a dominé la fin de saison, mais les doutes sur les critères remontent au début de la campagne sportive. Désormais, l’IFAB rend tout beaucoup plus clair.
Cette nouvelle précision prévoit qu’un joueur qui :
Touche volontairement le ballon avec la main ou le braspar exemple, faire un mouvement vers le ballon avec ces parties du corps ;
Touchez le ballon avec votre main ou votre bras lorsque votre main ou votre bras est positionné de manière anormale et faire prendre plus de place au corps. Un joueur sera considéré comme ayant fait occuper plus de place à son corps de manière non naturelle lorsque la position de sa main ou de son bras n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette action spécifique ou ne peut être justifiée par ledit mouvement. En plaçant sa main ou son bras dans cette position, le joueur risque que le ballon heurte cette partie de son corps et cela constitue une infraction ;
Marquer un but dans le but adverse (directement avec la main ou le bras – même si l’action se produit accidentellement -, y compris le gardien ; ou immédiatement après que le ballon touche sa main ou son bras, même accidentellement). »
Avec ces changements, l’IFAB élimine les exceptions dans les mains comme les rebonds et affectent le caractère volontaire ou non du joueur lorsqu’il pénalise une main en pleine partie.
Un handball accidentel qui amène un coéquipier à marquer un but ou à avoir une opportunité de marquer ne sera plus considéré comme une infraction.
Ce qui ne change pas, c’est quelle partie du bras est considérée ou non comme une main. On soutient donc que la partie inférieure de l’épaule est une ressource valable, tandis que si le ballon est touché avec une autre partie du bras, une infraction peut être signalée.
De même, une autre clarification a été approuvée pour les Lois du Jeu 2021/22, y compris la Loi 11 (la définition de la règle 12 pour les mains, selon laquelle le bras se termine au bas de l’aisselle, doit être utilisée pour juger si un joueur est en position de hors-jeu).
Les organismes de surveillance du football ont publié un tableau déterminant exactement ce qu’était une main et ce qu’était une épaule. Le problème dans ce cas, cependant, réside dans les tirs que le VAR a donnés à l’arbitre et qui pourraient laisser planer des doutes quant à savoir s’il s’agissait d’un bras ou d’une épaule.
En ce sens, l’audio du VAR est clair. « Je recommande un examen sur le terrain afin que vous puissiez évaluer le non-main. Donnez-moi l’inverse à droite, arrêtez-vous au point de contact. « Fran, je vais te montrer, ça le touche à l’épaule droite. » « Vous évaluez l’éventuelle faute en attaque », a ajouté l’arbitre du VAR. « Pour moi, il n’y a pas de faute en attaque et le ballon touche l’épaule. Il le frappe avec l’épaule et c’est un but valable. Je vais signaler un but, ce n’est pas une faute », a évalué Hernández Maeso après les multiples répétitions qu’il a observées sur le moniteur.
