Madrid – L'Académie des Sciences des États-Unis a décidé de retirer de sa revue scientifique (PNAS) l'article qu'elle avait publié par un groupe de chercheurs, dont l'Espagnol Mariano Barbacid, sur les avancées dans la lutte contre le cancer du pancréas, après avoir détecté un conflit d'intérêts « pertinent ».
L'académie, comme le rapporte le journal El País et confirmé par EFE, a décidé de retirer cet article après avoir vérifié qu'elle n'avait pas révélé ce conflit d'intérêts au moment de sa soumission, puisque Mariano Barbacid et deux des co-auteurs de l'ouvrage, Vasiliki Liaki et Carmen Guerra, ont des intérêts financiers dans Vega Oncotargets, créée dans le but de développer des thérapies contre ce type de cancer, l'un des plus agressifs.
La revue a publié la rétractation de cet article et a rapporté que la politique éditoriale de PNAS pour ses contributions stipule que les membres de l'Académie qui ont des intérêts concurrents, financiers ou autres, qui pourraient être considérés comme influençant de manière significative leur objectivité ou créant un avantage concurrentiel « injuste » pour toute personne ou organisation liée à la recherche, « doivent soumettre leurs travaux sous forme de soumission directe ».
L'équipe Barbacid du Centre National de Recherche sur le Cancer (CNIO) a publié dans cette revue les résultats d'un travail de recherche qui a permis d'éliminer le cancer du pancréas le plus courant, l'adénocarcinome canalaire, chez la souris grâce à une trithérapie qui prévient l'émergence de résistances et n'entraîne pas d'effets secondaires significatifs.
Cette thérapie serait la première à parvenir à une guérison complète dans des modèles expérimentaux et à faire connaître les résultats de son travail, a déclaré Mariano Barbacid devant les médias lors d'une conférence de presse en janvier dernier, en compagnie des principaux chercheurs, des responsables de la Fondation CRIS contre le cancer et des patients.
L'Académie des sciences des États-Unis, dont Mariano Barbacid est membre, a décidé de retirer l'article pour ne pas avoir divulgué ce conflit d'intérêts « pertinent » au moment de sa soumission.
