Ce n'est un secret pour personne que La Moncloa a la pire opinion possible de Juan Carlos Peinado, l'ennemi intime de Pedro Sánchez et de son épouse. Le juge a décidé hier de terminer l'enquête et de poursuivre définitivement Begoña Gómez pour la commission de quatre crimes présumés.
La vérité est qu’il n’y a pas un seul membre de l’Exécutif qui ne considère cette affaire comme un exercice de persécution politique. Le problème, ce sont les coups de canon des deux côtés, car ils détruisent le pilier de la crédibilité institutionnelle du pays.
La lutte entre l’exécutif et le judiciaire a atteint un niveau sans précédent qui ne fait que contribuer au mauvais fonctionnement du pays. Et que le cabinet présidentiel estime pouvoir « dialoguer » – c’est ce qu’il appelle la critique directe de la Justice –, avec laquelle il remet ouvertement en question ses résolutions et ses actions.
Peu importe que le principe sacro-saint de séparation des pouvoirs soit brisé car on pense à Moncloa qu'il y a des juges qui font de la politique avec leurs voitures. C'est pour cette raison que des sources gouvernementales ont qualifié hier l'ordre de Peinado d'« indigne d'une démocratie ».
La vérité est que Pedro Sánchez a reçu chaque coup de Peinado comme une gifle qui l'a énervé comme peu d'autres choses. Hier, le couple était en voyage officiel en Chine. Bien que tous deux aient manœuvré pour écarter Peinado de la cause, la vérité est que l'homme en robe a réussi à rester en tête. La coiffure est devenue le casse-dent du président et de son épouse.
C'est la justice qui décidera si Begoña Gómez a commis ou non l'un des quatre crimes pour lesquels elle est poursuivie. Mais au-delà du code pénal, il y a le code éthique. De la même manière que les porte-parole de Sánchez portent la chemise de Begoña Gómez (que peuvent-ils porter d'autre), à Moncloa, il y a ceux qui sentent que l'épouse du président a peut-être outrepassé ses limites, est allée trop loin.
Que personne ne soit trompé. Il ne s’agit pas pour Begoña Gómez d’abandonner sa carrière professionnelle pour dormir au palais présidentiel. Sinon, il a retiré sa carrière professionnelle de la Moncloa. Ou du moins, ne pas le contaminer. Begoña Gómez, par exemple, aurait pu louer un bureau à Madrid pour exercer son activité professionnelle et embaucher une personne pour gérer son emploi du temps.
Le problème, comme presque toujours, est la condition d’infaillibilité qui s’empare de ceux qui détiennent le pouvoir depuis longtemps, car elle déforme leur jugement et les obscurcit complètement.
De plus, le noyau dur du président considère qu'il s'agit d'une guerre politique totale. Ceux qui y siègent réduisent tout à un « eux » (lire la droite politique, judiciaire et médiatique), qui ne les tolère plus, et veut les chasser du pouvoir.
C'est pour cette raison, disent-ils au sein du Gouvernement, que l'opposition s'est efforcée de leur enlever toute légitimité. La lutte pour le pouvoir est souvent cruelle et impitoyable. Mais ce que ceux qui l'ont ne devraient pas faire, c'est subir des déformations. Et encore moins les justifier par le « et vous en plus » éculé du système bipartite espagnol.
Le cercle le plus restreint de Pedro Sánchez au sein du gouvernement sait quelles prérogatives antérieures les partenaires des anciens présidents se sont arrogés lorsqu'ils vivaient à Moncloa. « C'est celui de Rajoy, celui de Felipe… », concède un membre important de l'Exécutif.
Mais cela ne sert que très peu aux Espagnols. Et vous plus, et vous plus… Seule une loi qui précise ce que l'épouse du chef du gouvernement peut et ne peut pas faire permettra d'éviter ces problèmes plus tard. Mais le gouvernement actuel n'a évidemment pas l'intention de le promouvoir, car « c'est très compliqué », selon les termes d'un éminent ministre. Rien d’étonnant, en revanche, car le simple fait de s’y ouvrir serait reconnaître que Begoña Gómez a fait quelque chose de mal ou de éthiquement répréhensible, comme le prévenait à l’époque le PNV. Les membres du PSOE l’ont demandé. Mais les socialistes ont refusé.
L'Espagne manque de réglementations qui établissent les limites d'action du partenaire de la personne qui exerce la présidence du Conseil des ministres. Il n'existe pas non plus de législation spécifique sur le rôle institutionnel du Roi, dont les droits et obligations sont inscrits dans la Constitution sans beaucoup plus de détails que ceux établis dans le deuxième titre : ceux de médiation entre les pouvoirs de l'État, de représentation étrangère du pays et de capitaine général des forces armées.
