La Cour provinciale de Madrid a rejeté l'appel dans lequel José Luis Ábalos a affirmé que N'arrêtez pas d'enquêter sur une prétendue révélation de vos données Personnel et privé dans le résumé de «l'affaire Koldo» qui aurait été publié dans la presse.
La Cour d'Instruction numéro 33 de Madrid l'a déjà déposée, avec appuyée par le procureur Un crime de révélation de secrets Et qui sont responsables.
Les magistrats de Madrid lui rappellent que la législation et la jurisprudence établissent que « Il est possible d'offrir des informations » sur les causes « Aussi pertinent pendant la phase pédagogique. »
De plus, ils rappellent à Ábalos que les informations rapportées Quand il n'a pas encore été inculpé.
Ce que l'ancien ministre socialiste a dénoncé, c'est qu'une série de extrêmes de son intimité est apparue dans les médias après avoir ouvert la procédure d'enquête contre ce qui était sa main droite, la conseillère Koldo García, avec le déclenchement de « l'opération Delore ».
Le public de Madrid le souligne dans sa voiture que, comme il n'était pas apparu alors dans la procédure, il ne devrait pas connaître la portée et le contenu des actions, « À moins qu'ils ne l'aient divulgué de la même manière qui reproche les autres. ».
Il fait également référence au fait qu'à ce moment-là, ce n'était pas une des personnes enquêtée pour discréditer que celle qui était « numéro trois » du PSOE Essayez de faire face à « le conflit entre les jugements parallèles et les droits fondamentaux du défendeur »qu'il n'était pas.
D'un autre côté, il rejette que, comme l'a souligné Ábalos, il peut être lié à l'unité opérationnelle centrale (UCO) de la garde civile ou des responsables de la justice dans la filtration présumée, étant donné qu'il y a – pour cette instance supérieure – un « risque que le processus soit instrumentalisé au service d'une enquête généralisée », qui qui, qui, qui est instrumentalisée au service d'une enquête généralisée « , qui qui, qui qui, qui, qui, qui, avait qui, soit instrumentale, a été instrumentalisée », qui, qui, qui qui, avait qui, avait qui, avait qui, qui, qui, avait qui qui, avait qui, avait qui, qui, qui, avait qui, qui, qui, avait qui, avait qui, qui, qui, qui qui, avait ce qui, avait qui, qui, avait qui, qui, avait qui, qui, avait qui, avait qui, qui, qui, qui, avait ce qui, avait de serait potentiel et illégalil y a « plusieurs hypothèses et intérêts »,
Ce dernier implique qu ' »il peut y avoir de nombreuses sources à partir desquelles les informateurs sont nourris sans la même plainte Des indications suffisantes « contre les agents UCO sont dérivés ou le personnel du tribunal
