Le premier rapport annuel publié par la Banque d'Espagne avec José Luis Escrivá en tant que gouverneur a confirmé tout ce qui a été souligné depuis sa nomination, que sa capacité à analyser les politiques économiques du gouvernement est passée à l'arrière-plan. Une situation qui a entraîné la confirmation de la démission du directeur de l'économie du régulateur, Ángel Gavilán, pour les désaccords avec le cercle de confiance d'Escrivá, qui « cuisinait » le rapport annuel pour diluer les aspects les plus critiques liés au gouvernement.
Escrivá a publiquement reconnu après avoir installé dans la chaise du gouverneur que l'approche des rapports qui serait préparée sous leur contrôle serait plus analytique, avec moins de considérations et une plus grande capacité d'observateur, à délimiter plus intensément l'évolution et les causes du comportement de l'activité économique. Une formule très éloignée de ce qui avait été jusqu'à présent le modèle promu par le gouverneur précédent, Pablo Hernández de COS, qui a suivi la ligne marquée par ses prédécesseurs, sur la base d'une élaboration principalement technique, avec une évaluation à plusieurs niveaux, sans crainte de juger sur des mesures structurelles et des opinions sur la politique économique, une situation qui a causé plusieurs membres du président du gouvernement, Pedro Sánche, et certains. Rien à voir avec le nouvel « air » donné par Escrivá, qui a rempli la fonction qui, selon lui, réaliserait, pour convertir le corps en un cercle de conseils économiques de l'exécutif.
Un changement de modèle analytique qu'Escrivá a déjà précisé dans la présentation des prévisions macroéconomiques pour cette année, dans laquelle malgré la guerre tarifaire, la turbulence financière et l'empirement des marchés ont ignoré le conservatisme et ont décidé d'augmenter la croissance du PIB espagnol à 2,7%.
Maintenant, avec le rapport annuel, le biais que les études présentées par le régulateur avec Escrivá à la tête ont été ratifiées. Ainsi, des sources consultées par le
Reason in the bank supervisor pointed out that for the preparation of the annual report, Gavilán was left aside, which was only allowed to make his presentation before the press this week, as the last official act before his departure, after having presented his resignation a month and a half ago, precisely because of his disagreement with the form of elaboration of the study, which was « nuanced » between the general director of strategy, Mayte Ledo, and the head of institutional relations, et le responsable des relations institutionnelles, ordres de José Luis Escrivá.
Entre les mains de ce triumvirat, il y aurait la décision de modifier complètement la structure interne du rapport, ignorant les chapitres habituels, les considérations structurelles et même les recommandations de politique économique habituelles, qui ont disparu directement du texte final. Comme dans le jeu des 10 différences, le rapport modifie, change, remplace et supprime les chapitres habituels, les thèmes récurrents ou l'analyse sectorielle, et évidente la section des recommandations, comme la dernière épreuve de la disparition de l'esprit critique qui avait jusqu'à présent eu une évaluation constante, qui scribe, ainsi que Ledo et Valle, était responsable, mettant en contrôle la crédibilité de l'institution.
Différences faciles à identifier: le rapport 2024 a 104 pages inférieures à 2023; Il n'a aucun chapitre de politiques publiques, de transition écologique ou de logement et soustrait 10 sections; Il n'y a pas de répartition habituelle des idées principales; L'emploi est résolu avec un chapitre de 11 pages, lorsque l'année précédente, il y avait trois chapitres et 35 pages; Analyse sur les sacs d'inégalité et de vulnérabilité des ménages et la démographie des entreprises, le vieillissement de la population – qui a à voir avec les pensions -, les problèmes d'accès au logement ou aux conséquences de la main-d'œuvre des changements technologiques et démographiques.
Des rubors spéciaux provoquent l'absence de critiques de la réforme des pensions promue par Escrivá en tant que ministre de la Sécurité sociale. Dans les rapports précédents, la crise du système de prévision insiste. Mais dans le 2024, les différences sont évidentes: le mot Pensions n'apparaît que 21 fois, pour 103 fois dans le précédent, dans lequel il existe une section spécifique dédiée aux «défis du système de retraite». Cette année, il est résolu avec des paragraphes citant Airef et sans les propres appréciations du superviseur; Une analyse exhaustive du système de retraite est négligée et montre un ton beaucoup moins critique avec la non-durabilité du système, qui n'est même pas mentionné en passant.
