Pedro Sánchez a commencé à parler avec certains de ses interlocuteurs de son avenir politique à partir d'une hypothèse qui jusqu'à présent ne faisait pas partie de leur conversation : la nécessité de continuer à diriger le PSOE depuis l'opposition après les prochaines élections générales. C’est précisément ce mouvement qui a rendu dans certaines conversations au sein du PSOE une possibilité que Sánchez a également expressément niée à plusieurs reprises : qu’il finisse par faire coïncider les élections générales avec les élections municipales et régionales de mai 2027.
Sánchez a réitéré le 9 septembre qu' »il n'y aura pas d'élections super-dimanches », après l'avoir déjà exclu en juin « activement et passivement ». Mais l’inquiétude vient de quelque chose de bien plus profond et politiquement inconfortable pour le PSOE : les dirigeants qui connaissent bien le secrétaire général considèrent qu’il fera toujours passer les conditions de sa propre survie politique avant l’intérêt électoral des maires et des candidats régionaux. En fait, la question qu’une partie du parti commence à se poser n’est donc plus quel calendrier offre à Sánchez les meilleures chances de victoire, mais lequel lui permettrait d’affronter une défaite dans de meilleures conditions pour conserver ensuite le contrôle du PSOE.
Le calcul effectué par ces sources est simple. Si Sánchez convoque des élections générales en février ou en mars et perd, la défaite lui appartiendra fondamentalement et elle aura lieu immédiatement après les élections municipales et régionales de mai, avec des centaines de candidats socialistes devant protéger leurs possibilités électorales et des dirigeants territoriaux ayant suffisamment de pouvoir pour exiger des responsabilités.
Il ne serait plus n'importe qui et le PSOE devrait décider s'il souhaite affronter ce deuxième grand rendez-vous électoral avec un secrétaire général qui vient de perdre La Moncloa : tous les candidats auraient toutes les raisons de se démarquer de Ferraz et de transformer leur campagne en une défense de leur propre gestion. Si, au contraire, Sánchez attend après mai et que les sondages confirment le fort déclin territorial que craint le parti, il arriverait aux élections législatives avec moins de maires, moins de pouvoir institutionnel et une organisation frappée par une première défaite.
Le Super Dimanche évite les deux intervalles car il concentre toutes les responsabilités dans une seule nuit : Sánchez joue à La Moncloa exactement au même moment où d'autres jouent dans leurs communautés et leurs mairies. C’est là que certains dirigeants introduisent déjà, en privé, une composante beaucoup plus dure dans leurs analyses et parlent de survie et de vengeance. Ils doutent sérieusement qu’il soit prêt à sacrifier ses propres intérêts pour protéger ceux qui pourraient devenir des contre-pouvoirs internes après sa défaite.
La méfiance atteint un point tel que certains socialistes estiment que, face à la perspective d’abandonner La Moncloa, Sánchez pourrait préférer un scénario dans lequel tout le parti partage la défaite plutôt qu’un autre dans lequel il perdrait, tandis que survivraient des présidents régionaux, des maires et des fédérations suffisamment forts pour discuter immédiatement de la direction du PSOE.
Cette peur a son propre nom et s'appelle Emiliano García-Page. Le président de Castilla-La Mancha est aujourd'hui une exception dans la carte territoriale socialiste pour deux raisons : il maintient le gouvernement avec la majorité absolue et a transformé son désaccord avec Sánchez en une position politique soutenue, au point d'être pratiquement la seule voix critique entendue au Comité fédéral en juin, lorsque le reste de l'organisation a serré les rangs avec le secrétaire général. La coïncidence des élections générales et régionales rend plus probable que le PSOE perde sa majorité absolue et que Page se retrouve dans l’opposition. Sánchez prendrait en charge cette pièce inconfortable au détriment de l’intérêt général du parti. Les Asturies l'ont perdu, selon la plupart des enquêtes qui circulent ; et Navarra restera très probablement aux mains de la gauche pro-ETA, avec le PSOE comme bâton de soutien.
La dimension de revanche que certains socialistes attribuent à l’hypothèse du Super Dimanche ne se limite pas à Page, car le même mécanisme affecterait les dirigeants qui, au cours de ces années, ont été en désaccord avec Ferraz, les maires qui ont construit une marque électorale indépendante de Sánchez et les structures territoriales qui pourraient jouer un rôle dans la succession. Mais il a une caractéristique qui rend le scénario encore plus inquiétant pour le parti : il ne protégerait pas non plus les loyalistes. Óscar López devrait se présenter à Madrid dans le cadre de la même campagne dans laquelle Sánchez joue à La Moncloa et la même chose se produirait avec les candidats régionaux et municipaux élus ou soutenus par la direction actuelle. Le Super Sunday ne permettrait pas de sélectionner qui paie pour l’usure et qui est protégé ; Cela transformerait les élections de mai en une opération politique nationale unique et soumettrait l'ensemble du PSOE au résultat de Sánchez.
Ainsi, ceux qui envisagent cette possibilité ne parlent pas tant d'une opération visant à punir individuellement leurs adversaires que d'une stratégie plus froide : si le cycle politique de Sánchez se termine, que se termine en même temps le cycle territorial qui pourrait lui survivre. Le PSOE est déjà plongé dans l'élection de ses candidats pour mai 2027 et le Comité fédéral lui-même a approuvé en juin le processus primaire pour les communautés et municipalités, avec des fenêtres successives en juillet, septembre et novembre, ce qui signifie que, même si la Moncloa maintient ouverte la date des élections générales, le parti sélectionne déjà ceux qui devront risquer leur avenir territorial.
