Le processus de divorce peut être complexe pour les couples avec enfants, car ils doivent déterminer quel type de garde aura chacune des parties et si une pension alimentaire pour enfants sera établie. Cependant, les problèmes ne s'arrêtent pas une fois le mariage dissous, mais persistent si les dépenses supplémentaires que l'un des parents doit payer n'ont pas été convenues. Une question pour laquelle de nombreux parents finissent par s'adresser au tribunal.
Bien qu'il semble que ce type de problèmes ne surviennent que lorsque l'un des parents a l'autorité parentale et que l'autre est obligé de payer une pension alimentaire, la vérité est que cela peut également être exigé en cas de garde partagée. Une situation assez courante que, jusqu'à présent, le Trésor ne jugeait pas compatible avec les réductions et rentes qu'il proposait aux parents divorcés.
Cependant, et comme le rapporte l'avocat Raúl Gómez, collaborateur du programme Onda Cero « Ce n'est pas des heures », « la Cour suprême vient de rendre un arrêt qui représente un revers important pour le Trésor et qui pourrait permettre à de nombreux contribuables de payer moins dans leur déclaration de revenus ». Tout cela grâce aux dispositions du STS 1054/2026, du 23 septembre, qui contredit les critères que l'Agence fiscale appliquait jusqu'à présent.
Cela affecte les parents ayant une garde partagée et une pension alimentaire
« Cela résout une question très spécifique, celle de savoir si un parent ayant la garde partagée peut simultanément appliquer le minimum pour la descendance et le traitement fiscal spécial dans le paiement d'une pension alimentaire judiciairement établie », explique l'avocat. Jusqu'à présent, le Trésor considérait que les parents qui devaient vivre avec leurs enfants bénéficiaient déjà d'avantages fiscaux suffisants, même s'ils devaient payer une pension alimentaire à l'autre parent, c'est pourquoi il établissait que ces avantages étaient incompatibles.
Il convient de rappeler que, même si ce type de paiement intervient lorsque l'un des parents n'a pas la garde des enfants, il contribue aux dépenses liées à leur alimentation, leur logement, leurs soins et leur entretien. Cependant, dans certains cas, cela peut également être obligatoire pour les parents qui partagent la garde, notamment lorsqu'il existe une nette disproportion entre les revenus des deux parents. Établir une pension proportionnelle à votre pouvoir d'achat.
Le minimum pour la descendance et les rentes alimentaires
Dans ces cas-là, le Trésor offrait une série d’avantages. Premièrement, le minimum pour la descendance, présent à l'article 58 de la loi 35/2006 de l'impôt sur le revenu des personnes physiques. Il s'agit « d'un mécanisme destiné à reconnaître qu'une partie de la capacité économique du contribuable doit nécessairement être utilisée pour satisfaire ses besoins fondamentaux et, bien entendu, ceux de sa famille », explique l'avocat. Son montant dépend donc du nombre de descendants qui dépendent financièrement du père et peut augmenter lorsque l'enfant a moins de trois ans ou est atteint d'un handicap.
« Lorsqu'il y a garde partagée et que les deux parents ont le droit minimum pour le même enfant, il est habituel qu'il soit réparti en deux », rappelle le collaborateur. Le problème se pose lorsque l'un des parents est également contraint de verser une pension alimentaire à l'autre, puisque celles-ci « ne sont pas déduites directement de l'assiette fiscale », mais sont prises en compte pour calculer la totalité de la quote-part de l'impôt sur le revenu des personnes physiques de l'État et de la région. C'est ce qu'on appelle les rentes alimentaires et elles sont établies dans les articles 64 et 75 de la loi sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques.
La Cour suprême a jugé que les deux mécanismes étaient compatibles dans certains cas
Même si les deux dispositions peuvent s'appliquer aux parents qui ont dissous leur mariage, « depuis la réforme fiscale introduite en 2014, le Trésor interprétait que les deux traitements étaient incompatibles ». Cela signifiait que les parents qui partageaient la garde ne pouvaient pas bénéficier desdites rentes d'entretien même s'ils étaient obligés de payer une pension. « Quiconque regarde objectivement cette situation peut se rendre compte qu'il n'a ni tête ni queue », déclare Raúl Gómez.
C'est pourquoi la Cour suprême a mis fin à cette incompatibilité après avoir résolu le cas d'un père, en garde partagée, qui s'occupait de sa fille la moitié de l'année et versait une pension alimentaire à sa mère. Lorsqu’il a déposé sa déclaration de revenus en 2019, il souhaitait bénéficier des deux avantages, mais le Trésor a rejeté le deuxième avantage fiscal. « Leur argument était apparemment simple, la loi dit que le traitement spécial des rentes alimentaires correspond à ceux qui n'ont pas droit au minimum pour la descendance. »
Le parent a décidé de faire appel de la décision et a porté l'affaire devant le Tribunal supérieur de justice de la Communauté valencienne, qui a statué en sa faveur. Cependant, le Trésor a porté l'affaire devant la Cour suprême et a décidé « que les deux mécanismes peuvent être compatibles lorsqu'ils sont projetés sur des périodes de cohabitation et d'obligation alimentaire qui ne se chevauchent pas », explique Raúl Gómez.
