José Luis Ábalos sera libéré de prison aujourd'hui. Il ne s'agira pas, comme le souhaitait l'ancien ministre, d'une liberté provisoire, mais d'assister à la séance d'ouverture du premier procès de « l'affaire Koldo » devant la Cour suprême. Il le fera dans le fourgon de police qu'il voulait éviter pour affronter pleinement les hauts et les bas – procéduraux, mais aussi émotionnels – d'une audience qui se déroulera plusieurs jours dans la matinée et l'après-midi, jusqu'au prochain jour 30. Celui qui a été l'homme fort de Pedro Sánchez au PSOE partagera le banc avec son ancien conseiller Koldo García – qui, à son grand soulagement, a fini par donner un nom à cette cause de corruption encore vivante au Tribunal national – et avec l'homme d'affaires Víctor. de Aldama. Le commissaire, dont les révélations ont été essentielles pour faire avancer l'enquête, constitue la principale menace qui pèse sur l'ancien secrétaire d'organisation du PSOE, au même titre que les rapports de l'Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile que les défenses de l'ancien ministre et de son ancien conseiller ont tenté de détruire sans succès tout au long de l'enquête.
La collaboration avec la justice d'Aldama lui a valu une demande de peine plus clémente pour les accusations – atténuante -, de sept ans par rapport aux 24 ans demandés par le parquet anti-corruption d'Ábalos et de 19 ans et demi pour Koldo (que l'accusation populaire porte à 30).
Ábalos (et aussi Koldo) devra donc concentrer sa défense sur la réfutation des révélations d'Aldama et des conclusions dévastatrices des rapports de l'UCO, avec la traînée de guêpes et les analyses exhaustives de son patrimoine qui, selon le juge, renforcent les propos de l'homme d'affaires sur ce triumvirat que les trois enquêtés auraient lancé pour décider des récompenses publiques, profitant du statut d'Ábalos en tant que ministre (après avoir contribué « activement » à la reprise des rênes de Pedro Sánchez du PSOE en 2017) en échange de commissions.
Principal fondement des accusations
Le juge Leopoldo Puente a déjà clairement indiqué dans la résolution dans laquelle il a poursuivi les personnes enquêtées que la plupart des accusations étaient basées sur les révélations d'Aldama.
L'homme d'affaires a raconté, par exemple, comment les contrats d'achat de masques pendant la pandémie ont été truqués en faveur de Management Solutions, l'entreprise à l'origine du « complot » (en utilisant comme fer de lance deux entreprises dotées d'une puissance économique dépendante des Transports, des Ports de l'État et de l'Adif). Et il a raconté comment, dans le cas de State Ports, la commande initiale, de quatre millions de masques, a été doublée 38 minutes plus tard « par imposition » du commissionnaire lui-même, entérinant finalement l'acquisition de huit millions d'unités de fournitures médicales.
Il a également fait allusion aux efforts (crédités par d'autres témoignages) auprès des ministères des Finances et de l'Industrie alors dirigés par María Jesús Montero et Reyes Maroto.
Aldama a également développé les paiements de 10 000 euros par mois en espèces à Koldo entre octobre 2019 et, au moins, 2021, argent qui aurait été partagé avec Ábalos et qu'il lui aurait versé à une occasion en présence du ministre de l'époque.
Il a également expliqué les livraisons en République Dominicaine, où le frère de Koldo, Joseba García, s'est rendu à plusieurs reprises, où un associé d'Aldama a livré l'argent. Version ratifiée par deux témoins.
Aldama a également déclaré à Anticorrupción qu'Ábalos avait signé un contrat de location pour un appartement sur le Paseo de la Castellana avec une option d'achat de 750 000 euros « beaucoup inférieure à sa valeur marchande réelle ». Et bien qu'il n'ait pas occupé la maison ni déboursé d'argent, le parquet considère que ce fait indique qu'il s'agissait d'un autre cadeau.
La valeur probante de votre témoignage
L'instructeur a déjà souligné que ce devrait être au procès que la valeur probante des « déclarations incriminantes des coaccusés » serait « approfondie ». Mais il a souligné que ses révélations « ne sont en aucun cas disculpatoires », puisqu'il a reconnu avoir remis l'argent à Koldo García en assumant, a souligné le juge d'instruction, « sa propre responsabilité ».
Mais en même temps, Puente a souligné que les déclarations incriminantes de l'homme d'affaires « semblent corroborées de manière indicative par d'autres résultats de l'enquête ». Et il a expressément fait référence au fait que l'enquête patrimoniale d'Ábalos et Koldo a corroboré l'existence de ce « pacte concerté » entre les trois personnes enquêtées pour truquer les récompenses publiques. Et ces rapports de l'UCO ont confirmé une « augmentation significative des revenus en espèces » dans les comptes d'Ábalos et de Koldo entre 2018 et 2022, dans la même mesure où les retraits d'espèces ont disparu ou ont connu une forte diminution, même si les dépenses « sont restées constantes ».
Ces analyses de l'UCO que l'ancien ministre est obligé de réfuter prouvent aussi le lien inhabituel et très étroit entre les avoirs des uns et des autres. Au point que la Garde civile a indiqué que Koldo était responsable des dépenses de son patron (comme la pension alimentaire d'un de ses enfants, par exemple), pour lesquelles il n'y a aucune preuve qu'elles ont été remboursées.
Paiements en nature
L'enquête immobilière a également révélé qu'entre 2019 et 2021, Koldo Ábalos lui avait loué une maison dans le quartier madrilène de La Latina, dont les revenus n'étaient pas déclarés au Trésor public. Ou encore l'acquisition d'une maison à Valence par Ábalos et son épouse d'alors en juillet 2020 dont le prix de vente réel, selon Aldama, était supérieur aux 90 000 euros déclarés.
Coincé entre les informations de l'UCO et les propos d'Aldama, l'ancien leader socialiste a confirmé que, tout au long de l'enquête, divers témoignages ont corroboré les révélations de l'homme d'affaires, comme dans le cas de l'appartement où vivait Jésica Rodríguez (alors compagne d'Ábalos) sur la Plaza de España, dont le loyer était payé par un associé d'Aldama, Alberto Escolano, à raison de 2 700 euros par mois.
Quelque chose de similaire se produit avec d'autres paiements supposés en nature, comme la jouissance familiale d'une villa à Marbella ou dans l'urbanisation « La Alcaidesa » de La Línea de la Concepción (Cadix). Ou encore avec les « bouchons » de Jésica Rodríguez (qui a avoué ne pas aller travailler un seul jour) chez Ineco et Tragsatec, et d'une autre amie d'Ábalos, l'ancienne Miss Asturias Claudia Montes, chez Logirail.
Víctor de Aldama a également déclaré que les Transports lui ont fourni divers « passages sûrs » ou permis de mobilité pendant la pandémie, à sa demande, malgré le fait que les bénéficiaires, qui devaient se réunir au ministère d'Ábalos, n'ont jamais tenu de réunion au siège des Transports.
