Pedro Sánchez n'était pas en Espagne hier. Mais cela n'avait pas d'importance. Son cabinet s'est prononcé contre le juge Juan Carlos Peinado lors de la conférence de presse qui a suivi le Conseil des ministres après avoir poursuivi son épouse, Begoña Gómez, pour la commission présumée de quatre crimes. Sánchez, qui en est à son quatrième voyage officiel en Chine accompagné de son épouse, s'est limité à demander au ministère de la Justice de « rendre justice ».
Mais le reste a été assuré par ses ministres les plus politiques : Félix Bolaños, Óscar Puente et Elma Saiz, la porte-parole de l'Exécutif. Les trois ont défendu avec véhémence Begoña Gómez et ont critiqué, sous la protection de leur droit à la liberté d'expression, l'ordre et l'instruction du président du tribunal d'instruction numéro 41 de Madrid.
Tous trois ont insisté sur le fait que cette affaire est un exemple classique de persécution politique. Bolaños, chef de la Justice, a réaffirmé que l'ordonnance a embarrassé une bonne partie du pouvoir judiciaire, même si la principale association de juges du pays a qualifié cette même opinion et, par extension, celle du gouvernement d' »inacceptable ».
L'affrontement de la Moncloa avec les juges est total. Et la vérité est que la personne derrière cette position est le chef de cabinet du président, Diego Rubio. C'est lui qui coordonne la stratégie argumentative du président et de l'ensemble de l'exécutif, comme le souligne Peinado.
Mais ce point n’est pas nouveau. Cela durait depuis deux ans, lorsque Peinado a décidé d'enquêter sur l'épouse de Sánchez. Il convient de rappeler que la présidente du Conseil général du pouvoir judiciaire, Isabel Perelló, a déjà dû prendre la parole pour défendre les responsables des accusations de « lawfare » portées par le président.
Le CGPJ critique le fait que les juges soient « généralement » mis en cause et accusés d'avoir des « partis pris politiques ». Mais la logique du cabinet présidentiel, constitué par Rubio, est que l'Exécutif peut critiquer les juges, tout comme les juges critiquent le gouvernement.
« Ce n'est pas parce qu'il y a séparation des pouvoirs que les pouvoirs ne peuvent pas interagir », explique une source gouvernementale. Peu importe que le Plan d'action du Conseil de l'Europe visant à renforcer l'indépendance et l'impartialité du pouvoir judiciaire recommande de prendre des mesures pour garantir que les membres des pouvoirs exécutif et législatif respectent l'autorité du pouvoir judiciaire.
Les ministres qui ont comparu hier ont reconnu que le nom de Juan Carlos Peinado suscite « l'indignation » au sein du cabinet socialiste. La colère est totale. Le noyau dur de l'Exécutif a cherché pendant des mois une instance du pouvoir judiciaire pour renverser le juge : que ce soit le corps dirigeant des juges auquel Bolaños s'est adressé l'année dernière pour dénoncer les irrégularités de l'enquête, la Cour suprême ou le Tribunal provincial de Madrid.
Au sein du gouvernement, on suppose que le procès contre Begoña Gómez a été ouvert uniquement en raison de ce qu'elle est et qu'il ne cherchait rien d'autre que la chute du leader socialiste à tout prix. Ni plus ni moins.
Begoña Gómez et Pedro Sánchez, qui a également été interrogé par Peinado à Moncloa, ont porté plainte contre lui pour prévarication. Mais les deux plaintes ont été rejetées par le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid.
La stratégie adoptée alors par l’Exécutif, coordonnée par Diego Rubio, a donc été de discréditer la cause. Et d'attaquer directement Peinado, dont la partialité a été mise en doute pour avoir une fille, Patricia Peinado, qui a fait carrière au PP comme conseillère aux sports et aux festivals à la mairie de Pozuelo de Alarcón (Madrid). Les sources consultées dans le noyau dur de la Moncloa se demandent « s'il est normal » que les fonctions publiques soient soumises à un régime d'incompatibilités aussi strict alors que la fille du juge a grossi les rangs de Gênes.
L'affaire Begoña Gómez a provoqué une véritable tempête politique qui a conduit il y a deux ans le président du gouvernement à se retirer de la vie publique pendant cinq jours pour « réfléchir » à sa continuité à la tête du gouvernement. Un geste sans précédent qui a mis le pays en alerte et qui l'a aidé à préparer sa stratégie de résistance à tout prix, dont il a prévenu ses députés et sénateurs dès le début du parcours politique.
Cette crise a marqué un avant et un après qui résonne encore fortement chaque mercredi lors des séances de contrôle, au cours desquelles le PP demande au président de démissionner parce qu'il est « entouré de pourriture ».
L'enquête de Peinado s'est élargie au fil des mois : depuis les premiers soupçons sur de prétendues attributions irrégulières et la médiation de Gómez dans le sauvetage d'Air Europa, elle a examiné la chaire de transformation sociale compétitive de l'Université Complutense, le développement de logiciels liés à l'institution et l'embauche de Cristina Álvarez comme conseillère ; qui a été le dernier foyer de bataille.
Les décisions de Peinado ont suscité un intense conflit entre le parquet et la défense, qui critiquent sa procédure « erratique » et lui reprochent le manque de fondement de ses résolutions. Depuis que Pedro Sánchez est président, le débat sur les griefs de l'Exécutif à l'égard de la séparation des pouvoirs n'a fait que s'intensifier.
Au cours de cette période, le Président du Gouvernement a placé des personnes influencées par son pouvoir dans certaines des institutions les plus importantes du pays. Cette situation constitue une atteinte à leur indépendance. L’un des plus touchés – et mis en lumière – est peut-être le Centre de recherches sociologiques, dirigé par José Félix Tezanos, ancien membre de l’exécutif fédéral du PSOE.
Mais à un moment donné, la Cour constitutionnelle, le parquet général, la Cour des comptes, le Conseil d'État, Renfe, RTVE, l'agence Efe, Hispasat et Correos se sont ajoutés à cette liste. Certains des postes de représentation les plus juteux à l’étranger n’ont pas non plus été épargnés, comme les ambassades espagnoles auprès de l’OCDE, de l’ONU et de l’UNESCO.
En vérité, le président et son équipe n’ont cessé de provoquer le pouvoir judiciaire, en supprimant ses préjugés et en le présentant comme un acteur politique intentionnel. Sánchez lui-même a déjà laissé entendre que l'opposition – en particulier le PP – a un lien direct avec une bonne partie du pouvoir judiciaire et que, selon lui, cela permet aux responsables de Gênes et à certains de ses « plombiers », comme la chef de cabinet du président madrilène, Isabel Díaz Ayuso, de jouer avec les « cartes marquées ». Les coups de canon ne s'arrêtent pas.
