La Cour suprême est claire que l'enquête sur l'affaire Koldo est en danger si elle laisse Santos Cerdán en provision. Les magistrats ont décidé mercredi de maintenir l'emprisonnement provisoire mesuré par Leopoldo Puente le 30 juin avant la crainte que entraver « de manière irrémédiable et sévèrement » Le travail de la police judiciaire. De plus, il prévient que, s'il pouvait déplacer la destination finale des commissions et même les cacher après Testaferros.
De la même manière, il soupçonne que celui qui était secrétaire de l'organisation PSOE pourrait être organisé avec d'autres accusés pour construire des décharges, détruire des documents et même Créer d'autres « ad hoc ». Ce sont des scénarios qui, de l'avis de la Chambre, rendent nécessaire de rester à Soto del Real. Cependant, les magistrats séparent cette décision de la tentative de la garde civile de Surveiller les visites recevoir l'ancien chef socialiste en prison.
À propos de cela défend que ce sont des problèmes « Entièrement déconnecté » et que la suite -up demandée par l'UCO est étrangère à la performance du magistrat de Puente. Bien que les agents aient exigé la «discrétion maximale» afin de ne pas frustrer leur action, du département que les contrôles de Luis Ortiz, la Cour suprême de la demande, l'ont fait connaître. Cependant, bien que la Haute Cour soit déconnectée de cette diligence, il comprend qu'il y a plus que des raisons justifiées pour que le chef présumé de l'affaire Koldo se poursuive en prison.
Suivi des commissions cachées
En fait, il attribue un « Document de gestion » Dans la prétendue organisation pénale, car elle aurait contrôlé la collection de piqûres par les entrepreneurs aurait bénéficié de l'attribution de travaux publics et de leur distribution ultérieure entre les personnes impliquées. La voiture tient à ce sujet « Seulement, il semble connaître le destin Cela a donné l'argent « , qui a payé ces montants et comment ils auraient fait du maquillage pour lui donner l'apparence de la légalité.
Précisément, « Une partie nucléaire » La cause est orientée en ce moment pour définir toutes les entités impliquées dans les faits et aussi s'il y en a plus qui ont bénéficié de l'attribution présumée du ministère des Transports. La Cour suprême avertit que l'enquête n'a pas révélé « toutes les entreprises qui ont bénéficié » ou leurs représentants, ainsi que Il n'a pas non plus précisé comment ils ont caché l'argent obtenu illicite. «
Il faut se rappeler que le magistrat, à la demande de l'UCO et du bureau du procureur anti-corruption, a demandé des informations bancaires à une vingtaine d'entités, parmi lesquelles au moins deux qui sont situées à l'étranger: Intessa Sanpaolo Spa (basée à Turin, en Italie) et la banque allemande Commerzbank Aktiegellschaft. Ce sont des banques liées aux personnes accusées dans la cause et aux entreprises de construction soutenues. Les agents mettent l'accent sur Acciona, Levantina Engineering and Construction (LIC) et les travaux publics et l'irrigation (OPR).
Fonctionne pour 537 millions pour agir
À cet égard, la Cour suprême se souvient des soupçons de l'affaire Koldo, sur les commissions distribuées Ils dépasseraient un million d'euros qui est initialement considéré. Comme ils le raisonnent, Il est « cohérent » de soupçonner qu'il y a eu de cadeaux étant donné que seul le montant total des personnes accordés à la construction des organisations du ministère des Transports équivalait à 537,3 millions d'euros. « Pour ces prix, un flux monétaire d'environ un million d'euros a été révélé, un montant qui, selon l'expérience médico-légale, confirme le magistrat de l'instructeur comme un maigre dans le cadre de ce type d'opérations criminelles », préviennent-ils.
En fait, la voiture se réfère à plusieurs reprises au montant élevé qu'ils auraient fraudé avec ces pratiques de corruption qui auraient leur origine à Navarra en 2014. Par conséquent, ils affirment que, furtivement, certaines quantités ont été distribuées « Argent injustifié et injustifié« Et que Santos Cerdán aurait une » intervention de sens « dans cette mission.
En outre, ils se souviennent que celui qui était « numéro trois » de la PSOE a également interféré en matière privée du ministère des Transports, comme la nomination de postes élevés. L'objectif, comme ils le soupçonnent, était Contrôle qui a mis devant D'entités telles que l'ADIF ou la Direction générale des routes pour contrôler de première main l'attribution des travaux.
À tout cela s'ajoute sa relation intime avec Antxon Alonso et ses liens avec Serninabar, ainsi que son implication dans les paiements qui se sont détournés vers la fondation de José Luis Ábalos de cette petite entreprise de Navarra qui a réalisé contrats à millionnaires En ute avec Acciona. Pour toutes ces raisons, les magistrats rejettent l'appel de l'ancien chef socialiste et concluent que la prison contenue par le magistrat du pont est « rationnelle, objectivement et les détails fondés ».
