La dernière mesure du gouvernement visant à mettre hors circulation la Fondation nationale Francisco Franco (FNFF) est déjà en cours. Une démarche qui ne surprend pas le président exécutif de l'entité, Juan Chicarro. « Il était évident qu'un gouvernement acculé de tous côtés allait bientôt utiliser le joker franquiste »assure-t-il à propos du moment politique que vit Moncloa, conscient que l'Exécutif de coalition s'est fixé depuis longtemps comme objectif d'illégaliser la FNFF, même s'il optera finalement pour un dossier d'extinction. « Nous y sommes habitués »souligne le général de division d'infanterie de marine à la retraite.
Le PSOE a déposé au Congrès des députés un projet de réforme de la loi réglementant le droit d'association qui permettra la dissolution de l'entité ou de toute autre entité contraire à la loi sur la mémoire démocratique. Il s'agit d'un processus qui peut être engagé à la demande du Bureau du Procureur général de l'État et qui ne peut être finalisé que par une résolution judiciaire.
Le ministre de la Culture, Ernest Urtasun (Sumar), avait déjà signalé en juin que son département avait entamé le processus de procédure d'extinction de la FNFF, sous la protection de la loi d'octobre 2022, qui a élargi les hypothèses du règlement de 2007. , sous le gouvernement de José Luis Rodríguez Zapatero. Parce que votre département est celui « dirige le conseil des fondations de ce pays. »
Avec cette initiative, les socialistes ont respecté la septième disposition supplémentaire de la loi Mémoire démocratique, qui donnait un an pour modifier la loi sur les associations en ce sens. La proposition du PSOE consiste en l'inclusion d'une disposition supplémentaire pour inclure comme cause de dissolution « la réalisation d'activités qui constituent une apologie du franquisme ». La future norme précisera que ces excuses peuvent être présentées soit « faisant l'éloge du coup d'État de 1936 ou de la dictature qui a suivi » soit « louant leurs dirigeants avec mépris et humiliation de la dignité des victimes du coup d'État, de la guerre civile ou du franquisme »ou par « incitation directe ou indirecte à la haine, à la violence à leur encontre ou en raison de leur qualité de victime ».
L'interprétation de l'existence ou non d'une apologie du régime franquiste ou d'une humiliation est laissée au jugement du Bureau du Procureur général de l'État, qui sera chargé «l'exercice de l'action dans ce type de processus» mais, en fin de compte, ce sera la compétence des tribunaux.
Le projet de loi du PSOE précise que le motif de dissolution sera appliqué quels que soient les objectifs théoriques et les activités énoncés dans les statuts et que l'association en question soit ou non si l'obligation d'enregistrement a été remplie ou noncar cela est fourni uniquement à des fins publicitaires.
Il se trouve que la Fondation Franco a modifié à deux reprises ses statuts pour les adapter au cadre légal, en 2018, et la dernière fois précisément pour déclarer qu'« elle assurera le maximum de respect aux victimes de toute importance de cette période de l'histoire ». d'Espagne entre 1931 et 1977, en évitant toujours le mépris, le discrédit ou l'humiliation envers eux ou leurs familles.
« Dans le développement de ses activités et la réalisation de ses objectifs, la Fondation n'a jamais humilié aucune victime, nous ne devons donc pas nous sentir concernés par ce changement », assurent au journal des sources de l'équipe juridique de la FNFF. «La réforme va dans le même sens que ce que le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire a déjà prévenu et c'est que l'apologie du franquisme Elle ne mérite un reproche juridique que lorsqu'elle s'accompagne de mépris ou d'humiliation. aux victimes, et ce n'est pas notre cas », concluent-ils.
« Nous nous défendrons devant les tribunaux », affirme le général Chicarro, prudent. «Si l'État de droit survivait, nous serions très sereins, mais nous savons déjà que ce n'est pas le cas». Il regrette également l'accusation envers la FNFF. « Je me demande pourquoi ils oublient d'autres fondations comme Largo Caballero – avec d'abondantes subventions publiques – et bien d'autres à caractère marxiste », dénonce-t-il.
