Les chanteurs célèbres, du moins en Europe et en Amérique du Nord, semblent mourir environ quatre ans plus tôt que ceux qui n'atteignent pas cette notoriété et, précisément, la célébrité elle-même pourrait être un facteur associé à un risque de mortalité plus élevé.
C'est la conclusion d'une étude observationnelle, c'est-à-dire qui n'établit pas de causalité, menée par l'Université Witten/Herdecke en Allemagne, qui publie le Journal of Epidemiology & Community Health, du groupe BMJ.
« En comparant des chanteurs célèbres et moins célèbres issus d’horizons similaires, cette étude suggère que la célébrité, en elle-même, peut contribuer à un risque accru de mortalité, au-delà des risques associés au fait d’être musicien professionnel », indique l’article.
Les résultats ont montré que « les chanteurs célèbres avaient un risque de mortalité 33 % plus élevé » que les chanteurs moins célèbres.
Pour la recherche, le risque de décès a été comparé rétrospectivement parmi 648 chanteurs, dont la moitié avaient atteint le statut de célébrité et l’autre moitié ne l’avait pas fait.
L'échantillon de célébrités a été tiré de la base de données acclaimedmusic.net et les chercheurs ont choisi des chanteurs actifs entre 1950 et 1990 pour collecter suffisamment d'informations de suivi sur le risque de décès d'ici fin décembre 2023.
21/01 | Adieu à Ozzy Osbourne : le toujours « Prince des Ténèbres ». Le chanteur est décédé le 22 juillet, à l'âge de 76 ans. (Photo d'Andy Buchanan / AFP) – ANDY BUCHANAN
L'analyse indique qu'en moyenne les chanteurs célèbres ont survécu jusqu'à 75 ans, tandis que les moins célèbres ont survécu jusqu'à 79 ans, souligne le magazine.
L’équipe estime qu’« être célèbre semble si préjudiciable qu’il annule tout avantage potentiel associé à un statut socio-économique élevé ».
Prises ensemble, les analyses indiquent qu’« un risque élevé survient spécifiquement après avoir atteint la célébrité », soulignant ce facteur « comme un tournant temporel possible pour les risques pour la santé, y compris la mortalité ».
Une explication de ces résultats pourrait résider dans « le stress psychosocial unique qui accompagne la célébrité, tel qu’un examen public intense, une pression pour performer et une perte de vie privée », écrivent les auteurs.
Ces facteurs de stress « peuvent alimenter la détresse psychologique et les comportements d’adaptation néfastes, transformant la célébrité en un fardeau chronique qui amplifie les risques professionnels existants ».
Chacune des 324 stars sélectionnées a été comparée selon son année de naissance, son sexe, sa nationalité, son origine ethnique, son genre musical et son statut de soliste ou de chanteur principal d'un groupe avec ses pairs moins connus.
La majorité (83,5 %) étaient des hommes ; plus de la moitié (61 %) venaient d'Amérique du Nord et le reste d'Europe ou du Royaume-Uni. La majorité était blanche (77 %), seulement 19 % étaient noirs et 4 % appartenaient à d'autres ethnies ou étaient métis.
65 % ont fait du rock ; 14 % de R&B ; 9 % de pop ; 6% nouvelle vague ; 4% piège et 2% électronique.
Les chercheurs reconnaissent comme limites de leur étude le fait qu'elle n'était pas mondiale et se limitait aux chanteurs, ce qui signifie que leurs observations pourraient ne pas être applicables à d'autres régions du monde ou à d'autres domaines de la renommée, comme le théâtre ou le sport.
