José Luis Ábalos a l'occasion jeudi prochain d'annuler l'ordre de détention provisoire que le juge Leopoldo Puente, enquêteur de l'« affaire Koldo », a prononcé contre lui le 27 novembre après avoir apprécié un risque extrême d'évasion. Mais l’ancien ministre des Transports – qui risque une peine pouvant aller jusqu’à 30 ans de prison pour le complot des masques – tentera sa chance devant la Cour suprême (TS) avec l’avocat qui a déjà démissionné de sa défense. Et le fait est qu'il y a quelques jours, l'ancien procureur du Tribunal national Carlos Bautista a informé le tribunal supérieur qu'il renonçait à la représentation légale de l'ancien secrétaire d'organisation du PSOE, ce qui a ouvert la porte à une éventuelle suspension de l'audience prévue cette semaine au cours de laquelle la Chambre d'appel doit réexaminer son appel et celui présenté par la défense de Koldo García contre les résolutions de l'instructeur accordant la détention provisoire des deux.
Mais bien que le magistrat ait accepté cette démission 48 heures plus tard, il a accepté que Bautista lui-même se présente à l'audience (qu'il avait lui-même demandé en urgence) afin de ne pas laisser Ábalos sans défense.
Et le délai de cinq jours accordé par Puente à l'ancien ministre pour désigner un nouvel avocat ne garantissait pas qu'il serait en mesure de le représenter lors de cette nomination judiciaire clé.
Éviter les « préjudices graves »
Pour le magistrat, son avocat jusqu'à présent étant celui qui a formalisé le recours contre la prison d'Ábalos, ne pas le représenter à l'audience malgré sa récente démission « causerait un préjudice grave » à l'ancien leader socialiste « étant donné sa liberté personnelle, ce qui y sera diffusé ». Bien entendu, cela a laissé la porte ouverte à Bautista pour qu'il renonce à la tenue de l'audience (ce qui amènerait le tribunal à résoudre l'appel sans audience), une possibilité qui semble peu probable.
Dans son appel, Ábalos dénonce ce qu'il considère comme une violation de son droit à une protection judiciaire effective puisqu'il estime que l'ordonnance du tribunal qui l'a envoyé en détention préventive est basée sur de simples « conjectures » sur l'existence d' »une énorme somme d'argent introuvable » qui se trouverait entre ses mains. L'ancien Secrétaire d'Organisation du PSOE nie la prétendue corruption due au trucage des travaux publics qui fait l'objet d'une enquête et porte plainte contre l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile, à laquelle il reproche de ne pas avoir la documentation fournie par le PSOE lors de la préparation du rapport sur ses biens qui indique que les paiements qui lui sont attribués sont des remboursements de dépenses du Secrétariat de l'Organisation.
Ábalos nie les « morsures »
« Il n'y a pas d'argent provenant de ces « morsures » d'un million de dollars », défend Ábalos, qui nie également avoir reçu le « butin » de cinq millions d'euros que l'instructeur lui a attribué dans l'ordre dans lequel il a accepté son emprisonnement. « Il n'est pas possible de retrouver cet argent caché », souligne-t-il.
De son côté, Koldo García nie – comme son ancien patron – tout risque de fuite et assure qu'il a des racines en Espagne, ce qui élimine toute possibilité de fuite. Dans son appel, sa défense insiste sur le fait que son augmentation de patrimoine est justifiée et nie toute irrégularité dans les paiements en espèces du PSOE.
Son avocate, Leticia de la Hoz, souligne que l'ancien directeur socialiste et l'employé de Ferraz qui a témoigné ont déclaré que Koldo « était responsable de la gestion de cet argent provenant du PSOE, et donc d'origine légale pour lui, ce qui expliquerait l'origine de l'argent ». Selon lui, il n'existe aucune preuve justifiant l'existence d'une « énorme somme d'argent qui n'a pas été retrouvée ».
