Dans un contexte de guerre commerciale de plus en plus instable, Trump a imposé des contrôles supplémentaires sur les importations d’environ 1 milliard de dollars de produits canadiens, notamment les produits laitiers, l’alcool et certaines automobiles.
Cette sélection de produits pourrait à elle seule entraîner une augmentation de l’inflation, mais elle pourrait également déclencher une réaction inflationniste en raison des impacts sur la production en aval, a expliqué Ramchandani.
« Dès que cela touche la production, les usines et le bois d'œuvre, et, par exemple, les automobiles, c'est un problème qui va frapper le consommateur parce que les prix vont augmenter. Les prix sont toujours initialement absorbés par le producteur, par le fabricant lorsque les droits de douane augmentent. Mais s'ils ne se stabilisent pas, ils finissent par être répercutés sur le consommateur », a déclaré Ramchandani.
« La majorité de ces produits étaient déjà soumis à des droits de douane, ce n'est donc pas qu'il s'agisse de nouveaux produits soumis à des droits de douane.
« Mais lorsque vous appliquez les mêmes droits de douane, comme c'est le cas le 1er janvier, sur les automobiles, l'acier et le bois, ainsi que sur les domaines qui touchent directement les usines et la production, cela aura un impact direct sur l'économie à long terme. »
Il a également révélé qu'il y avait une autre conséquence inattendue potentielle de la saga en raison de la décision de Trump de ne pas participer au renouvellement automatique de l'accord États-Unis-Mexique-Canada (AEUMC).
« Le capital est au coin de la rue parce que vous ne pouvez pas conclure d'importants accords d'investissement à long terme – disons, par exemple, déplacer une usine du Canada aux États-Unis… Vous ne pouvez pas le faire à moins que votre politique commerciale ne soit stable. À l'heure actuelle, l'AEUMC est remise en question chaque année », a déclaré Ramchandani.
« Les États-Unis ont refusé de renouveler l'accord, ce qui signifie qu'il est toujours en vigueur, mais désormais, il sera réexaminé chaque année, alors qu'au départ, lorsque vous renouvelez l'accord, il était renouvelé tous les 16 ans.
« D'un côté, vous voulez que les entreprises investissent aux États-Unis et, disons, construisent une usine. Mais de l'autre côté, lorsque vous posez la question de l'AEUMC : 'Pourquoi quelqu'un construirait-il une usine et investirait-il un milliard de dollars dans le pays alors que la politique ne le soutient pas', c'est toute la question, n'est-ce pas ? Ce n'est pas le moment favorable pour investir en ce moment. »
En fin de compte, Ramchandani a déclaré que l’impact de la guerre commerciale pourrait pousser les investisseurs, les chaînes d’approvisionnement – et le Canada – vers d’autres voies.
« Je pense que les chaînes d'approvisionnement finiront par être réorientées », a prédit Ramchandani. « Les petits acteurs prendront plus de temps et pourraient subir temporairement un coup dur pour leur activité, mais ils doivent rediriger leurs revenus vers d'autres pays et d'autres endroits, trouver d'autres moyens de chaîne d'approvisionnement et se procurer des matériaux moins chers en provenance d'autres pays.
« En fin de compte, il s'agira essentiellement d'exportations et d'importations à l'extérieur du Canada et des États-Unis. C'est la seule façon pour les économies de se stabiliser, comme le Canada le fait déjà. »
Le Canada, a expliqué Ramchandani, a déjà réduit sa part des exportations vers les États-Unis de 76 % en 2024, selon la Banque Royale du Canada, à moins de 33 % aujourd'hui.
Le Premier ministre canadien Mark Carney a déjà rencontré des responsables de l'Union européenne après l'échec des négociations avec les États-Unis et a conclu un accord visant à augmenter de 80 % les volumes d'échanges bilatéraux entre les deux organismes.
Ireste a contacté la Maison Blanche et le bureau du Premier ministre canadien pour de plus amples commentaires.
