Cela résonne encore dans la tête, comme un écho tonitruant… que les « en colère » mâchaient entre les dents du ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, réduit au silence par les sifflets et les cris d'indignation des gardes civils et de leurs familles à Baeza. Jamais auparavant un mot n’avait fait autant de dégâts ni signifié autant. Car pendant que les agents pleuraient la mort de Germán et Jerónimo, l'homme politique désormais « en colère » était à Tenerife.
Et « embarrassants », ont également été les mots de María Jesús Montero, candidate du PSOE à la Junta de Andalucía, qui n'a pas hésité à qualifier d' »accident du travail » ce qui était en réalité un décès survenu dans un « acte de service » et une tragédie. Mais il faut rappeler que bien d’autres la précèdent. Au Parlement, la députée européenne Idoia Mendía est allée jusqu'à assurer que les agents « ne subissent des attaques que de temps en temps ». Il a tenu ces propos à Bruxelles, en plein débat sur une directive visant à déclarer la police nationale, les gardes civils, les militaires et les agents pénitentiaires comme une profession à risque. Le reste… appartient à l'histoire.
Les Mossos d'Esquadra le sont. L’Ertzaintza en est également une. Et la police provinciale de Navarre et les policiers locaux… mais le gouvernement a une obsession particulière pour les forces et corps de sécurité de l'État, qu'il boycotte chaque fois qu'il le peut. Cela a été fait au Congrès des députés où, jour après jour, l'Exécutif, et donc le PSOE, ont bloqué le projet de loi qui permettrait la retraite anticipée de la police nationale et de la garde civile, ainsi que leur reconnaissance comme profession à risque.
La dernière fois, hier, cinq jours seulement après que Germán et Jerónimo aient perdu la vie en poursuivant des trafiquants de drogue. Le Conseil du Congrès, avec l'approbation de la socialiste Francina Armengol, a approuvé la 71e prolongation du délai pour enregistrer les amendements à une règle que le Sénat a approuvée en 2024 et qui permettrait de reconnaître les gardes civils comme une profession à risque.
Les astuces de Marlaska
Et sa détermination à fermer les portes aux agents est telle que Grande-Marlaska lui-même a rédigé un rapport dans lequel il concluait que « le métier du risque n'existe pas ». Le chef de l'Intérieur est allé jusqu'à affirmer que « d'un point de vue juridique, cette notion n'existe pas » et a menti en affirmant que « la dangerosité est déjà prise en compte dans d'autres concepts comme celui de productivité ». Inutile de préciser que les agents ont déjà signalé que leur masse salariale ne comprend aucune rémunération pour ce concept. Et pendant ce temps, les études sur la dangerosité de leur métier tardent.
Dans ce rapport que le Gouvernement lui-même a envoyé au Sénat en novembre 2024, on concluait que « la notion de profession à risque n'existe en tant que telle ni dans la réglementation du régime de sécurité sociale ni dans le régime des classes passives. Elle trouve son origine dans le décret législatif royal 8/2015, du 30 octobre, qui approuve le texte consolidé de la loi générale de la sécurité sociale, qui prévoit la possibilité d'abaisser l'âge minimum de la retraite par décret réel et au moyen de coefficients de réduction pour ces groupes ou activités professionnelles dont le travail est de nature exceptionnellement pénible, toxique, dangereux ou malsain et entraîne des taux élevés de morbidité ou de mortalité.
Cependant, dans ce rapport, ils oublient de mentionner que l'appartenance à une profession à risque affecte directement la retraite. Dans quel sens ? Les professionnels regroupés dans les professions dites à risque ont la possibilité de demander une retraite anticipée en percevant 100 % de l'indemnité. Et qui décide quelles professions sont à risque ? Le ministère du Travail, chargé d'établir cette liste, comprend des cheminots, des artistes, des mineurs, des personnels navigants, des professionnels de la tauromachie, des pompiers, ainsi que des membres des forces de police régionales et locales. Cependant, même si les Mossos et les Ertzainas figurent sur la liste, les agents de la Police nationale et de la Garde civile n'y figurent pas. Ni les responsables de la prison ni les militaires ne se présentent.
