Aujourd'hui, l'Espagne est l'un des membres importants de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et, selon la plateforme « Global Fire Power », elle se classe au 17ème rang (sur 145) sur la liste des pays les plus puissants du monde. Cependant, le pays ibérique ne dispose pas d’un arsenal nucléaire, ce qui nous amène à nous demander s’il aurait pu en disposer un jour et, si oui, pourquoi de tels projets n’ont-ils pas été réalisés ?
La semaine dernière, certaines images ont été partagées sur les réseaux sociaux et ont donné matière à jaser aux analystes. La vidéo, enregistrée quelque part en Fédération de Russie, montrait un accident avec un missile balistique.
L'arme a été tirée depuis un silo, quand elle commence son vol, vous pouvez voir comment elle commence à voler de manière erratique et finit par s'écraser sur le sol.
Les experts l'ont identifié comme un missile Sarmat RS-28, l'arme ICBM (missile balistique intercontinental) capable de parcourir 18 000 kilomètres et de transporter dix ogives nucléaires à l'intérieur avec lesquelles détruire une large bande de territoire et causer des dommages catastrophiques à l'ennemi.
Il y a ceux qui ont vu ces images publiées sur Internet et ont un demi-sourire devant cet échec russe, mais il faut avoir une vision plus stratégique et ne pas s’arrêter aux simples faits.
En réalité, la vidéo devrait nous faire réfléchir sur la capacité de destruction massive dont disposent certaines puissances. Le missile R-28 pourrait infliger des dégâts terrifiants partout où il toucherait. Dans cette dynamique, il ne reste plus qu’à poser la question : que peut faire l’Espagne face à des armes à longue portée et à une telle puissance destructrice ?
Actuellement, l’Espagne et l’Union européenne maintiennent une tendance établie pendant la guerre froide : les États-Unis doivent être le parapluie qui protège le continent des menaces extérieures.
Cependant, malgré ce parapluie – qui présente de plus en plus de trous – il existe des États qui ont développé la défense de leur propre souveraineté avec des armes nucléaires, qui continuent aujourd’hui de constituer le summum de la course aux armements. La France et le Royaume-Uni disposent chacun d’arsenaux de ce type et, dans un cas extrême, n’auraient pas besoin de la protection américaine car ils disposent d’un outil de dissuasion efficace contre les adversaires présents et futurs. En fait, avant l'été, la BBC avait déjà annoncé que l'armée britannique avait l'intention d'augmenter le nombre d'ogives nucléaires à sa disposition.
Dans ce contexte de réarmement global, l’Espagne ne dispose pas d’un véritable pouvoir de dissuasion puisqu’elle ne peut rivaliser qu’avec des pays de même rang, c’est-à-dire ceux qui ne possèdent pas d’armes nucléaires. Malgré cela, le pays ibérique a du mal à projeter une stratégie cohérente.
Nous avons le cas le plus flagrant au sud avec le Maroc. Le royaume marocain multiplie les démarches dans ses projets visant à obtenir de meilleures conditions face à l'Espagne. Ainsi, elle acquiert du matériel militaire auprès de différents fournisseurs, dont la France et Israël. Cela dit, la situation actuelle aurait pu être très différente si le projet Islero, peu connu, avait été réalisé à la fin des années 1960. Un programme qui visait à doter l’Espagne d’un petit arsenal atomique pour la défense de l’ensemble du territoire national.
Après les difficiles années d’après-guerre, l’Espagne a commencé à se redresser économiquement au début des années 1960 grâce à l’application d’une série de réformes et au soutien des États-Unis. Le pays péninsulaire a commencé à s’ouvrir et à se développer.
C’est alors qu’à cette époque, au milieu d’un paysage de guerre froide entre les blocs de l’Ouest et de l’Est, l’Espagne a voulu se joindre à la course aux armements en essayant de développer des armes atomiques. C'est dans ce but qu'est né le projet Islero, nommé en l'honneur de la miura qui a mis fin à la vie du torero Manolete en août 1947.
Avec le peu de ressources dont ils disposaient par rapport aux autres États, les ingénieurs espagnols commencèrent à travailler dans la perspective d'obtenir le plus rapidement possible une bombe dont les Américains et les Soviétiques possédaient déjà non pas des centaines, mais des milliers.
Petit à petit et tout au long de la décennie, les experts ont franchi de petites étapes sur leur chemin. Par exemple, le fait de fabriquer des composants qui, plus tard, serviront à assembler la bombe. Cependant, les progrès ont été bloqués par la pression exercée par les États-Unis sur l’Espagne.
En fin de compte, les Américains (avec les Argentins) étaient depuis longtemps l’un des rares amis de la dictature du général Francisco Franco. Ses paroles ont donc pesé. Non seulement dans le projet, mais aussi chez Franco lui-même, qui a choisi d'annuler tout le travail réalisé jusque-là.
Tel que reproduit par l'auteur Rafael Moreno dans son ouvrage « L'histoire secrète des bombes de Palomares » (Crítica, 2016), dans une conversation entre le général Agustín Muñoz Grandes, ancien chef de la Division bleue, et le dictateur.
Il dit à son subordonné : « Ils contrôlent les crédits et les approvisionnements, le commerce, l'approvisionnement en matériel de guerre. Nous ne pouvons pas être indépendants, pour la simple raison que… nous ne le sommes pas.
L'ancien membre de la division a qualifié cela de « goutte d'eau », mais Franco a insisté sur le fait que : « Dès que j'aurais donné l'ordre d'avancer et que le réacteur Vandellós-2 produirait du plutonium, les Américains le sauraient le lendemain. Nous avons leurs espions même dans la soupe. Et nous ne savons pas comment garder un secret militaire. « Il faut arrêter cela !
Après cette conversation, l’Espagne a pris des mesures pour mettre fin au programme nucléaire militaire. À partir de ce moment-là, le projet Islero a traîné pendant des décennies sans rien obtenir jusqu'à ce qu'il soit finalement fermé en 1980, déjà en période démocratique et sur le point de voir le PSOE de Felipe González remporter les élections générales.
Malgré tout, et sans armes atomiques, l’Espagne a entamé son saut vers l’énergie nucléaire pour fournir de l’électricité à ses habitants. En juillet 1968, la centrale nucléaire José Cabrera, située à Almonacid de Zorita (Guadalajara), est connectée.
Aujourd’hui encore, l’Espagne paie les conséquences de cette décision. En dehors du parapluie américain – qui commence à avoir des trous partout – ou du bloc anti-OTAN qui multiplie les efforts pour obtenir une domination mondiale, les armes nucléaires ont servi au cours du XXe siècle à défendre la souveraineté et à atteindre la parité dans la sphère géopolitique des relations internationales.
Il est impossible de négocier avec des acteurs européens ou mondiaux sans des conditions de concurrence équitables.
Le 8 septembre, dans une déclaration institutionnelle, le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a parlé du conflit ouvert dans la bande de Gaza en disant : « L'Espagne, comme vous le savez, ne possède pas de bombes nucléaires, ni de porte-avions ni de grandes réserves de pétrole. « Nous ne pouvons pas à nous seuls arrêter l'offensive israélienne. »
Ignorant la question à laquelle il faisait référence, en réalité, le chef de l'Exécutif a souligné la situation de déséquilibre dont souffre le pays ibérique sur cette question.
Un projet similaire à Islero sera-t-il remis sur la table ? Il n’existe aucune information ni rumeur suggérant quelque chose comme ça, mais la meilleure réponse réside dans l’incertitude. Dans un monde de plus en plus instable où les relations internationales se détériorent et où les investissements militaires augmentent, la possibilité que cette idée revienne en Espagne ou du moins dans l’environnement de l’Union européenne, où la France a déjà tendu la main pour étendre son parapluie nucléaire, s’ouvre. Sans plus tarder, nous devrons être au courant de toute nouvelle concernant cet enjeu d’importance stratégique.
