Le Real Madrid est revenu (4-1) contre l'Espanyol ce samedi lors de la 6e journée de Liga EA Sports grâce à une entrée triomphale sur le banc de Vinícius, qui a propulsé son équipe, avec une passe décisive et un but. La remontée a été couronnée par Mbappé à la 90e minute et un penalty pour Endrick. Un jeu qui est devenu la polémique d'un match que les Blancs avaient déjà gagné et qui a fait couler des rivières d'encre en ligne.
Après le match, l'entraîneur de l'Espanyol, Manolo González, n'a pas caché sa colère en donnant sa version du penalty de Carlos Romero et Endrick, qui, pour lui, « n'était pas un penalty ». « Pour moi, le penalty est sûr en dehors de la surface. Je l'ai revu dans les vestiaires et quand Endrick a commencé à être attrapé et qu'il est tombé, il avait les deux pieds en dehors de la surface. C'est vrai que c'était 4-1 mais je m'en fiche si nous perdons par deux ou trois. »a-t-il déclaré.
Pourtant, la règle semble claire en la matière. Carlos Romero a attrapé Endrick et il a fini par tomber dans la surface. Selon la norme, Même si le grippage se produit en dehors de la surface, s'il persiste à l'intérieur, c'est une pénalité.
Et malgré le fait que le combat ait commencé à l'extérieur, le fait que le contact ait continué à se produire à l'intérieur de la surface a permis à Endrick de forcer ce penalty. L'arbitre a consulté le VAR et l'a finalement validé lorsqu'il a compris que le contact était intervenu à l'intérieur de la surface et que le ballon n'était pas ressorti lors du contrôle précédent sur la ligne de touche.
Cette décision controversée est rapidement devenue virale et de nombreux utilisateurs ont tenté d'expliquer la validité de la peine maximale. « Ce qui marque la faute, ce ne sont pas les pieds d'Endrick, c'est le point de contact de la faute, qui sont les mains du défenseur sur la taille d'Endrick qui a déjà franchi la ligne de la surface »« Il le tient sans vergogne et le laisse partir juste au moment où ils entrent dans la surface et qu'Endrick tombe dedans. Que vous vous plaigniez d'une pénalité aussi claire que celle-ci est inepte », « Comme il y avait une saisie continue, on a sifflé là où ça finissait. Le joueur de l'Espanyol l'a relâché à l'intérieur et c'est pour cela qu'Endrick a été pénalisé »sont quelques-uns des commentaires qui inondent « X ».
