La comparaison entre les différentes forces de sécurité de l'État et les organes reste un sujet en attente pour le gouvernement. Il suffit de jeter un œil aux salaires des agents pour vérifier que Les 807 millions « inversés » Après que le pacte a signé en 2018, ils n'ont pas été suffisants. De plus, Ce écart de salaire a augmenté année après année. À tel point qu'il y a seulement dix jours, le Basque Executive a conclu un accord avec la majorité des syndicats d'Ertzaintza pour télécharger 4 200 euros de plus par an à chacun de ses agents.
La figure que nous devons ajouter à l'écart existant de 8 251 euros par an, grâce aux « Artimañas » du ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, qui, loin de prendre des mesures à ce sujet, il est tenu de mettre plus d'obstacles. Ceci est démontré par le fait qu'il cachera les agents qui avait fait appel du jugement de la Cour nationale qui l'oblige à renégocier avec les syndicats se conforment à cet accord de comparaison. Specifically, the third and eighth clauses, which contemplated a game of one hundred million a year to encourage the creation of jobs for staff in second activity and reserve, as well as process a law of remuneration equality that ensures end of salary inequalities between bodies between Police des corps
Mais ce ne sont pas les seuls problèmes du chef de l'intérieur avec la justice en raison de l'égalisation du salaire. La controverse était également le processus d'audits pour quantifier le montant exact pour respecter l'égalisation. Jusqu'à cinq occasions Le ministère dirigé par Marlaska pour livrer le dossier a été refusé Avec tous les procès-verbaux, les rapports d'audit, ainsi que la quantité de documentation de pertinence ont été apportés et approuvés lors des réunions organisées lors de l'accord d'équipement de salaire signé le 18 mars 2018 entre l'intérieur, les syndicats de police et les associations de garde civile existantes. Un refus qui a atteint les tribunaux, étant le Cour centrale de la controverse administrative Qui a exigé, sans succès, la livraison du dossier avec toutes les minutes et les audits qui refusent de fournir les agents.
Les audits ont-ils manipulé?
Un an seulement après la signature de l'accord, Syndicats de police et associations de gardes civils Ils ont demandé à voir ces audits, car ils n'étaient pas d'accord avec le montant destiné à couvrir le troisième et dernier tronçon de l'égalisation. Un chiffre, 807 millions, qui a défendu l'intérieur par Cape et Sword faisant valoir qu'il a été convenu et confirmé par l'audit commandé à la société Ernest & Young, à ceux qui ont payé 120 516 euros pour leur travail. Cependant, étant donné l'insistance des agents, Marlaska a accepté de les rencontrer pour les informer en détail.
Ces détails ne sont jamais arrivés, car il leur a juste donné un CD et indique que le chiffre convenu était correct, il a donc mis fin à l'accord de comparaison. Il y a beaucoup de dire que ces 807 millions étaient non seulement suffisants, mais étaient loin du montant nécessaire pour une « comparaison réelle » avec la police régionale. Mais le désir de cacher ces rapports a été ce qui a donné l'alarme. Dans ce CD, il y avait une section de « conclusions » où Ernest & Young a dit « à son avis, Le chiffre de 807 millions susmentionné est insuffisant pour parvenir à la comparaison de rémunération « . Il faut se rappeler que cet auditeur a publié un rapport avant celui présenté par Grande-Marlaka, qui a été rejeté par l'intérieur affirmant qu'ils n'avaient pas pris en compte l'égalisation « mis en place » et ne s'adaptaient pas aux spécifications des prescriptions techniques. Une explication qui n'a pas convaincu les agents, qui Ils ont accusé le ministre de présenter un «audit de lettre».
« Pressions » au consultant
Dans ce rapport original, Ernest & Young a expliqué qu ' »il y a certains concepts qui ont été pris en considération dans la masse salariale de la garde civile et de la police nationale par rapport à celle correspondant aux Mossos d'Esquadra qui, sinon en raison, Ils auraient jeté un montant plus élevé« . Les concepts de ceux qui parlent sont le costume plus, l'action sociale et la résidence. La rémunération qui, si elle était exclue de la masse salariale utilisée par le secrétaire d'État au calcul, démontrerait que Le montant de 807 millions signé dans l'accord ne serait pas suffisant pour parvenir à une comparaison réelle des forces de sécurité de l'État et des organes avec les mossos ou l'ertzaintza.
Cependant, Dans son deuxième rapport, il a complètement changé. Dans ce deuxième document, le consultant externe a assuré que les 807 millions d'accord entre les parties signataires de l'accord étaient « le cadre total et absolu » dont l'audit devait quitter. Ainsi, il a certifié que ce montant était « correct » et « ajusté » à la réalité de la rémunération existante.
Les différents syndicats et associations ont recouvert pour intérieur la violation de leurs droits et se demandaient s'il pourrait y avoir une sorte de « Pression » au consultant pour faire un rapport « personnalisé ». Ainsi, ils ont décidé de prendre des actions en justice, dans le but de savoir si dans le rapport du consultant, des «critères professionnels» étaient appliqués ou si, au contraire, il y avait des «interférences ou pressions» qui l'auraient conditionné. Quoi qu'il en soit, Marlaska résiste à se conformer aux phrases et beaucoup moins à effectuer un nouvel audit.
