L'organisation El Porto Rico a présenté mercredi un appel judiciaire dans l'objectif que le tribunal ordonne à la Commission mixte de l'Assemblée législative chargée d'évaluer le projet de plan d'atténuation, d'adaptation et de résilience au changement climatique soumet, «immédiatement», son rapport sur le document.
La demande de pont aborde directement la controverse autour des délais dans lesquels la Commission mixte sur l'atténuation, l'adaptation et la résilience au changement climatique fonctionne, qui a interprété que l'Assemblée législative a jusqu'à la fin de la session ordinaire à venir – c'est-à-dire jusqu'en novembre – pour agir sur le projet du plan qu'un groupe d'experts a prononcé en avril 2024.
« Nous comprenons que la loi est claire quand elle indique que la Commission (conjointe) a jusqu'à la prochaine session, une fois le projet donné, pour livrer aux deux organismes le plan du plan. Qui a expiré le 30 juin 2025, et cela ne s'est pas produit. Nous nous sommes rencontrés avant cette date avec plusieurs législateurs qui font partie de la Commission conjointe, de savoir dans laquelle le statut de la revue et de l'approbation du plan faisait partie de Moscoso Cintrón, directeur d'El Puente.
Le droit 33-2019, qui a chargé le Comité des experts et des conseillers sur le changement climatique (CEACC) pour préparer le plan pour faire face aux implications du changement climatique, stipulé que la Commission mixte, après avoir officiellement reçu le projet, « aura plus tard le culminant de la prochaine session ordinaire pour présenter le plan simultanée aux deux corps de l'assemblage législatif ».
Le plein des deux corps, à son tour, devrait considérer le document « pendant la session ordinaire dans laquelle il est soumis ».
« Si à la fin de la session ordinaire pour examen, l'Assemblée législative n'a pas agi concernant le plan d'atténuation, d'adaptation et de résilience au changement climatique, il sera compris que le plan a été approuvé et sera envoyé au gouverneur de Porto Rico pour sa signature ou son veto », explique le texte de la loi 33.
Ayant soumis en avril 2024 – lors de la dernière session de la dernière assemblée législative – le pont et les connaisseurs juridiques ont interprété que la date limite pour que les organismes agissent sur le plan battent le 30 juin, lorsque la première session de cette période de quatre ans s'est terminée. D'un autre côté, la Commission mixte, par la voix de son président, la sénatrice Marissa Jiménez Santoni, a indiqué que le terme s'étend jusqu'à la fin de la deuxième session de cette année, en vertu du principe constitutionnel que le législateur ne peut pas être lié par les actions des assemblées précédentes.
Cintrón Moscoso a déclaré que, le 22 juillet, le pont a été convoqué – avec d'autres entités – à une vue exécutive de la Commission mixte, dans laquelle l'organisation a exprimé son avis sur l'obligation d'agir sur le projet de plan.
« Nous sommes revenus et avons dit que, selon nous et la loi, ils étaient dans la non-compliance parce que le terme avait été adopté et, pourtant, ils n'ont pas agi. Nous avons décidé que le seul appel que nous ayons laissé, car il est entre les mains de la Commission (conjointe), est de déposer un mandamus demandant l'aide du tribunal », a déclaré le directeur de l'organisation environnementale.
Le mandamus présenté à la Cour de San Juan, par l'intermédiaire de Mme Ninoshka Picart Pérez, a l'intention que l'agence législative présente « immédiatement » le rapport correspondant au plan, dont le projet couvre 700 pages subdivisé en deux volumes, qui exposent, respectivement, un diagnostic et des stratégies pour répondre aux principaux effets du changement climatique dans une douzaine de secteurs, tels que les coûts, la disponibilité de l'eau et l'éducation.
« For us, there is no reason to delay it more time, because the draft passed through public views, » said Cintrón Moscoso, in relation to the process that the CEACC – composed during the elaboration of the document by the meteorologist Ada Monzón, the climatologist Rafael Méndez Tejeda, the engineer Carl Soderberg, the Oceanographer Maritza Barreto and the environmental health expert Pablo Méndez rédiger avant sa livraison à l'Assemblée législative.
En conservant le document dans la Commission mixte, le pont considère également que d'autres législateurs sont empêchés d'étudier et de fournir leur contribution au document.
Moscoso Cintrón, en revanche, a rappelé que le pont avait déjà demandé avec succès dans le passé pour forcer le gouvernement à attribuer les ressources nécessaires au CEACC pour exercer sa fonction, ainsi que pour le Département des ressources naturelles et environnementales pour préparer un inventaire des émissions de gaz à effet de serre qui ont également ordonné la loi 33.
« Il nous semble qu'après cet effort titanesque et ce moment important pour mettre le changement climatique et l'adaptation et la résilience au centre de discussion publique à Porto Rico, nous avons vu qu'il a été dégonflé. Maintenant, les politiciens ne veulent pas toucher la question de manière concrète et avec l'urgence que la loi était approuvée », a déclaré Cintrón Moscoso.
