Après l'annonce de sa candidature à la présidence de la Generalitat et à la tête de la liste Junts per Catalunya (JxCat) aux élections catalanes du 12 mai, le retour de Carles Puigdemont en Espagne plus de six ans après sa fuite vers Bruxelles se rapproche de plus en plus. Mais selon la date choisie, le scénario procédural auquel devra faire face le leader indépendantiste sera sensiblement différent. Puigdemont a fixé une date limite pour ce retour au pays : le débat d'investiture du nouveau président catalan au Parlement, qui ne devrait pas avoir lieu avant la mi-juin.
Avant cette date, l'ancien président de la Generalitat devra décider s'il doit mener une campagne virtuelle depuis Bruxelles ou risquer de revenir avant le 12 mars sans que la loi d'amnistie ne soit entrée en vigueur. Dans ce cas, selon les sources consultées par LA RAZÓN, Puigdemont sera arrêté « sans aucun doute » dès qu'il y aura des preuves de sa présence en Espagne, étant donné que le juge de la Cour Suprême (TS) Pablo Llarena, instructeur de l'affaire « procés », maintient un mandat d'arrêt national contre lui. Ce n'est pas le cas de l'ordonnance européenne exigeant sa livraison à la Belgique, qui n'a pas été réactivée après que le Tribunal de l'Union européenne a approuvé la décision du Parlement européen de lever son immunité. Llarena a donné dix jours à la défense de Puigdemont pour prouver, le cas échéant, qu'il avait demandé le Cour de justice de l'UE (CJUE) la suspension préventive de la perte de l'immunité, mais la succession des recours, l'absence de délai pour franchir cette étape et le traitement de la loi d'amnistie ont fini par enterrer la réactivation de cet OEDE (ordre européen d'arrestation et de remise). , d'autant plus avec une Chambre européenne dans la dernière ligne droite de la législature (du 6 au 9 juin il y a des élections européennes).
Mais ce mandat d'arrêt national en vigueur (et ce jusqu'à l'entrée en vigueur de la loi d'amnistie) comprend également – ne l'oublions pas – une peine de prison contre Carles Puigdemont. Le leader indépendantiste finirait-il en prison après avoir comparu devant le juge Llarena de la Cour suprême ? A l'approche de l'entrée en vigueur de la loi d'amnistie, les sources consultées excluent cette possibilité. Après l'enquête (la communication formelle de son action en justice pour délits de détournement de fonds aggravés et de désobéissance), l'homme politique souverainiste serait libéré, vraisemblablement avec des mesures de précaution.
Serait-il possible que Puigdemont revienne par surprise et se présente de sa propre initiative devant le juge Llarena ? L’entourage de l’ancien président dément le plus gros. «Il ne comparaîtra jamais volontairement devant la Cour suprême. Absolument. « Ils devront l'emmener »ils insistent.
Mais une fois l’amnistie entrée en vigueur – si les délais sont respectés, la loi controversée pourrait devenir une réalité dans la seconde moitié du mois de mai – le scénario change. Protégé par l'impunité sanctionnée par le règlement, le retour de Puigdemont sera désormais clair.
Une fois l'amnistie accordée, la présentation plus que certaine, par la Cour suprême, d'une question préjudicielle devant la Cour de justice de l'Union européenne après l'entrée en vigueur de la loi d'amnistie laisserait le traitement du dossier en suspens, ce qui, Selon des sources judiciaires, cela empêcherait d'ordonner son arrestation et même de le convoquer à témoigner. Tout sera reporté jusqu'à ce que la Justice européenne détermine si la grâce viole le droit européen en matière de délits de détournement de fonds et de terrorisme (Puigdemont fait l'objet d'une enquête devant la Cour suprême pour « l'affaire du Tsunami »). Mais, préviennent-ils, si tel est le cas, « à partir de ce moment, l'arrestation pourrait être à nouveau ordonnée ».
((H3:«Ça agira correctement»))
Dans un scénario non exempt d'aspects procéduraux, et étant donné que la loi donne aux juges et aux tribunaux un délai maximum de deux mois pour l'appliquer, reste à savoir ce qui se passerait si la Cour suprême tardait à poser cette question préalable et que Puigdemont revenait sur ce point. contexte (formellement amnistié mais avec le dossier des « procés » toujours en cours en attente d'être suspendu après le recours à la Justice Communautaire).
Cela soulève une autre question des plus controversées, puisque la loi d’amnistie exige que toutes les mesures de précaution et les éventuels mandats d’arrêt ou euro-ordonnances en vigueur soient immédiatement annulés. Les sources proches de Puigdemont ne doutent pas (ou du moins ne l'expriment pas publiquement) que la Cour suprême « agira correctement ». « Ils n'aiment pas l'amnistie, mais ils ne vont pas enfreindre la loi »osent-ils.
Ce n'est pas en vain, selon les différentes sources consultées, qu'une fois la loi d'amnistie déjà publiée au BOE, et indépendamment du déroulement de la consultation avec l'Europe, les mesures conservatoires contre Puigdemont émises dans le cadre du parce que des « procés » sont levés. Des mesures qui ne seraient réactivées que si la CJUE annulait enfin la mesure de grâce.
