Plus de pression. Alberto Núñez Feijóo estime que si le PNV a envoyé Mariano Rajoy à la guillotine pour corruption, il manque désormais de temps pour faire de même avec Pedro Sánchez.
José Luis Ábalos, Santos Cerdán, Koldo. Le frère, la femme. Jusqu'à présent, le récit du gouvernement, les thèses du « lawfare », l'épouvantail de l'extrême droite, les contreparties ou, en d'autres termes, l'augmentation du coût du soutien, maintenaient les partenaires dans le calme le plus absolu. Intrépide.
Au contraire, ils se sont distanciés des scandales de manière littéraire, jamais factuelle. À la grande frustration du PP, qui a passé exactement deux ans avec le texte d'une motion de censure instrumentale à la convocation d'élections rédigé et… gardé dans un tiroir.
Mais l’accusation de José Luis Rodríguez Zapatero devant le Tribunal National ouvre un scénario d’une ampleur jamais vue auparavant dans notre pays. Ce n'est plus le soupçon de corruption qui pèse sur un personnage d'une si grande importance, mais plutôt, si les indications sont vraies, le scandale n'affecterait pas seulement le Gouvernement : il l'impliquerait directement.
Dans les rangs du PP, le débat sur la censure est sur la table depuis des mois. Depuis que le premier scandale a éclaté en 2024, certains secteurs ont défendu dès le début que Feijóo devait faire un pas en avant même au risque d'être battu au tableau d'affichage. Ils considèrent la victoire comme morale. Mise en scène politique au-dessus du pragmatisme.
D’autres soutiennent qu’il n’est pas approprié de soutenir Sánchez dans ses pires moments. Pourquoi le confirmer comme président avec une large majorité parlementaire derrière lui si la réalité est différente : il est encore incapable d'appliquer une règle aussi fondamentale que les budgets.
Le dilemme dans les rangs populaires s’est poursuivi avec une situation judiciaire diabolique pour le gouvernement, certes, mais sans aucune condamnation ferme qui soutienne un récit implacable.
Prélude à la Chambre Haute
Maintenant, avec l'enquête ouverte contre Zapatero et les premiers rapports de police sur la table, Feijóo passe à l'action. Il le fait de manière subtile, dans une forteresse qu'il contrôle avec la majorité absolue de son parti : le Sénat. C'est là qu'il a fait un premier pas. Le prélude à la motion de censure, qui viendra si les partenaires sont prêts à le faire.
Selon des sources du parti à LA RAZÓN, le groupe populaire a enregistré une motion à la Chambre Haute qui sera votée en plénière mercredi prochain et qui, dans son dernier point, exhorte le gouvernement à : « Agir conformément aux règles démocratiques auxquelles il est obligé et, par conséquent, à assumer ses responsabilités politiques, mettant fin, à travers les procédures prévues dans la Constitution, à la situation actuelle de blocus et permettant ainsi la formation d'un nouveau gouvernement qui a le soutien d'une majorité sociale et parlementaire.
Dans les rangs populaires, il y a ceux qui comparent l'initiative à cette proposition non juridique comme une question de confiance que Junts avait enregistrée dans le passé et qui, après un échange bruyant, s'est retirée. Le fait est que si l’un des deux groupes qui semblent les plus enclins à laisser tomber Sánchez – Junts et PNV – soutient le texte présenté par le PP, Feijóo en prendra bonne note.
Conscient du coût politique que pourrait entraîner une négociation avec Carles Puigdemont, le président populaire hésite à décrocher le téléphone ou à envoyer des émissaires. La méfiance est totale.
Il n’y a pas non plus beaucoup de dialogue avec le PNV. La relation est mauvaise. Feijóo a choisi de s’adresser à voix haute aux deux groupes. Il rappelle constamment qu'il lui manque quatre voix pour entreprendre une motion de censure instrumentale qui fera avancer les élections en Espagne. C’est la seule alternative qu’il envisage, car il sait que c’est la seule possible. Et aujourd’hui, cela ne semble pas non plus très possible.
Mercredi, épreuve du feu. La populaire porte-parole du Sénat, Alicia García, encourage les partenaires dans des déclarations à ce journal : « Les paroles, si elles ne sont pas accompagnées d'actions, ne servent à rien. Et en politique, les faits sont les votes. Tout au long de la législature, nous avons vu comment Sánchez et ses partenaires ont joué le jeu de la confusion dans leurs relations. « Ils ont agi avec indignation face à la corruption, mais ils ont ensuite continué à soutenir Sánchez. » Avec le cas Zapatero, observez le même schéma.
Pour cette raison, il oblige les alliés du gouvernement à décider : « Avec la démocratie ou avec Sánchez, avec la propreté ou avec Sánchez, avec honnêteté ou avec Sánchez ». La balle est dans le camp des partenaires. Ils décident.
Les mots de Tellado
Et pour réchauffer le vote au Sénat, les propos de Miguel Tellado ce dimanche, à Barcelone. Le numéro deux du Parti Populaire s'est rendu dans la capitale catalane pour participer au conseil d'administration du PP régional, même s'il a prononcé un discours monographique sur la corruption dans lequel il a parlé de la « pourriture » du sanchisme.
Une critique qu'il a adressée aux partenaires de Sánchez. «Ils sont aussi responsables que Sánchez et Zapatero. « Ils sont aussi pourris que le gouvernement qu'ils soutiennent. » Il a frappé fort avec l'intention de les faire changer d'avis et de finalement soutenir la motion de censure.
