La décision d'Alberto Núñez Feijóo d'assister à la réunion convoquée ce lundi à La Moncloa s'inscrit dans la conception classique de la politique institutionnelle et du rôle de l'opposition dans un système parlementaire, mais elle fait également partie de la bataille de ce nouveau cycle électoral. À une époque de polarisation croissante, le leader du principal parti d’opposition a choisi de maintenir un contact formel avec l’Exécutif, même sans aucune attente quant au contenu et aux résultats de la réunion. Cette position contraste avec la dynamique plus typique du populisme, basée sur la délégitimation de l'adversaire et le refus de participer à tout forum qui ne garantit pas un retour politique immédiat, qui est la politique dans laquelle Vox est installé.
Leur stratégie quotidienne repose sur la confirmation que, pour eux, la politique se réduit à une histoire d’affrontement permanent, dans laquelle le geste institutionnel est toujours interprété comme une faiblesse car l’intégration dans les institutions révèle l’absence de programme gouvernemental.
Depuis l'arrivée de Feijóo à la présidence du PP, le parti a connu une croissance soutenue tant en intention de vote qu'en implantation territoriale. Mais maintenant, le changement le plus important se produit sur la carte provinciale, car dans un nombre croissant de circonscriptions, le PP est non seulement en tête du bloc de droite, mais le PSOE passe en troisième position, derrière Vox. Ce phénomène a des conséquences directes sur le système électoral car il pénalise les socialistes dans la répartition des sièges, réduit leur capacité à concourir pour le dernier député dans les moyennes et petites provinces et affaiblit leur rôle de parti hégémonique de gauche.
L’avancée de Vox au PSOE dans certaines provinces introduit également une double pression sur le socialisme : il perd sa représentation et renforce l’histoire d’un changement dans le cycle politique qui érode sa position d’alternative naturelle au gouvernement.
L’effet cumulatif n’est pas seulement arithmétique, mais aussi symbolique et stratégique. Dans ce contexte, la formation du prochain gouvernement en Estrémadure est essentielle dans un climat déjà militant en Aragon. L'entrée de Vox dans le gouvernement de Guardiola commence à être considérée en Andalousie, par exemple, comme l'occasion pour les électeurs de prendre conscience que, s'ils ne donnent pas une large majorité au PP, ils devront « avaler » avec un gouvernement de coalition, tout comme cela peut arriver dans la junte d'Estrémadure. Et surtout de visualiser l’usure de Vox en gestion réelle.
Dans cette impulsion stratégique, le PP espère qu'en Aragon, Jorge Azcón parviendra à obtenir une majorité suffisamment large pour gouverner avec le soutien de Teruel. Cela existe sans dépendre de Vox, mais la somme n'est pas suffisante, pour l'instant. « Aragon et Castilla y León doivent servir, en prenant comme exemple ce qui se passe en Estrémadure, à renforcer l'idée que seule une large victoire permet de gouverner sans tensions internes », explique le parti.
En tout cas, il n’y a pas d’unanimité sur cette analyse. Ainsi, le retour éventuel de Vox dans les gouvernements régionaux introduit une variable pertinente dans le scénario des prochaines élections générales. Non pas tant en raison de son impact immédiat sur la gestion territoriale, mais plutôt en raison de ses conséquences démographiques et stratégiques sur l'ensemble du bloc de droite et, en particulier, sur la capacité du PP à se consolider en tant que gouvernement alternatif.
Les études d'opinion s'accordent sur le fait que l'entrée de Vox dans les exécutifs régionaux produit un double effet. Dans un premier temps, il peut contribuer à normaliser le parti et à renforcer son image de parti « utile », capable de gérer et pas seulement de protester. Ce phénomène pourrait élargir sa base électorale au-delà du vote strictement idéologique et réduire les réticences de certains électeurs conservateurs, qui y voyaient une option symbolique. Cependant, ce même accès au pouvoir active, à moyen terme, ce que l’on appelle le coût du pouvoir en place. Le management nous oblige à établir des positions spécifiques, à prendre des décisions impopulaires et à cohabiter avec des logiques budgétaires et administratives. Dans ce cadre, Vox cesse d’être un acteur extérieur au système et commence à être évalué avec les mêmes critères que tout autre parti de gouvernement, ce qui a historiquement provoqué l’érosion des formations au profil populiste.
La visibilité institutionnelle de Vox peut donc renforcer son vote à court terme, mais elle tend à profiter au PP dans la partie décisive des élections générales. L'expérience montre qu'une partie de l'électorat de centre droit, confrontée à la perspective d'une instabilité ou de conflits internes au sein des exécutifs, choisit de concentrer son vote sur la force majoritaire pour garantir des gouvernements solides.
Continuer à rester en dehors des gouvernements est plus rentable pour Vox d’un point de vue électoral. Il maintient un discours de revendications permanentes sans assumer de coûts directs de gestion et maintient son profil de parti « incontournable » pour la formation des majorités. En revanche, pour le PP, cela implique une pression constante et un plus grand risque de fragmentation des votes dans les provinces où chaque dixième est décisif. Au niveau provincial, la clé se trouve dans les circonscriptions moyennes et petites, où la fragmentation pénalise le bloc et où la perception de stabilité et de capacité gouvernementale est décisive. C’est là que le PP peut transformer l’expérience gouvernementale et le contraste avec le populisme en avantage électoral. «L'équation est claire : plus la campagne se joue en termes de gestion, de stabilité et de pouvoir effectif, plus grande sera la capacité du PP à contenir Vox. Plus il dérive vers la politique des gestes et de la confrontation symbolique, plus l’espace pour son développement s’agrandit.
