Le Parquet rejoint la position soutenue par Pedro Sánchez et le PSOE selon laquelle la banderole qualifiant le président du gouvernement de « corrompu » et placée par Hazte Oír sur une façade devant le Congrès des députés le 19 mai doit faire l'objet d'une enquête judiciaire.
Le procureur chargé de l'affaire poursuivie devant le Tribunal d'Instruction numéro 12 de Madrid pour délit de diffamation avec publicité estime cependant que l'acte illégal qui pourrait être derrière l'affiche ne serait pas spécifiquement celui mentionné. Le représentant du ministère public voit dans la toile de l'association un acte « contre l'intégrité morale », mais aussi « de harcèlement ou de coercition » dirigé contre la deuxième plus haute autorité de l'Etat. Il n’exclut cependant pas qu’il puisse également s’agir d’un délit de diffamation envers une autorité.
Selon une lettre envoyée à l'instructeur à laquelle LA RAZÓN a eu accès, il attribue à cette action de l'entité une intention « d'humilier et de déshonorer » Sánchez, « montrant son mépris absolu » à son égard. Le procureur lui reproche même d'avoir ainsi « porté atteinte » à « sa dignité humaine et à son intégrité ».
De son côté, l'avocat du leader socialiste tente de faire comprendre au juge qu' »il est évident » que l'affiche « n'avait pas simplement pour but d'insulter un simple citoyen, mais plutôt le président ».
La preuve de cela – selon l'avocat du président – est que la toile comprenait également les expressions « cas du procureur général de Pedro Sánchez » ou « cas PSOE » et « pas seulement des cas de son environnement familial ». « Ce sont précisément ces expressions qui montrent clairement qu'il ne s'agit pas de qualifier de corrompu une personne anonyme, mais plutôt qu'elle est qualifiée en raison de son statut de secrétaire général du PSOE et de son autorité. »
En outre, il profite de l'occasion pour rejeter les allégations avec lesquelles l'association a déclaré que sa campagne était dirigée contre Sánchez en tant qu'individu, soulignant que sur la photo il n'était pas en costume et que le mot « président » n'était inclus nulle part. « C'est clairement hors de propos », estime le parquet, à propos de ces arguments de l'association dénoncée.
Le représentant légal du locataire de la Moncloa souligne également qu'il est lié à la corruption, même si « il ne fait l'objet d'aucune enquête pour un délit de cette nature étroitement lié au service public ou pour toute autre cause ». Et pour cela, il mérite un reproche criminel.
D'autre part, le ministère public se range une fois de plus aux côtés de Ferraz et de celui-ci en défendant que la mesure conservatoire consistant à retirer la bâche devant la Chambre basse était une décision judiciaire « insuffisante ». Concernant le fait qu'il n'a pas pu « éviter la répétition du comportement, ayant été reproduit » huit jours plus tard. Avec le déploiement – affirme le procureur – de six banderoles sur le pont près du quartier Tres Olivos de Madrid, sur une autre sur la M-603 et sur la passerelle de l'hôpital universitaire Ramón y Cajal de la capitale.
Ce membre du parquet souligne également que le lendemain, le 28 mai, trois travailleurs de Hazte Oír – qu'il identifie par leurs noms et prénoms – ont projeté « un faisceau de lumière vers la façade du Congrès » avec les mots « Sánchez, corrompu ». Et il précise que sa diffusion ultérieure dans une vidéo partagée sur les réseaux sociaux a atteint un impact d' »au moins 73 700 vues ».
Tant le Parti Socialiste que Sánchez lui-même, qui est impliqué dans l'affaire en tant que partie lésée et mène les poursuites privées, ont demandé à la juge María Dolores Baeza d'interdire la diffusion de l'affiche à travers les profils numériques de l'entité civile ; un site Internet de sa propriété (capo.org) et avec la circulation des camions qui le transportent placés à l'extérieur.
Pour le moment, l'instructeur n'a pas donné son accord pour étendre la mesure de précaution dans ce sens. Le rapport demandé à la Brigade Provinciale d'Information de la Police Nationale est en attente dans son bureau pour clarifier si la campagne est toujours active et l'identité personnelle de ses promoteurs.
Le dernier développement de la procédure, comme LA RAZÓN l'a appris de sources juridiques fiables, est que le parquet provincial de Madrid a déjà répondu à la question posée par le juge Baeza. « Il a voulu savoir si l'institution avait à un moment donné ouvert une procédure d'enquête sur la circulation de camions à l'effigie de la bâche et, le cas échéant, a joint une copie de ce qui avait été fait. » La Section des crimes de haine et de discrimination informe le magistrat que les procédures examinées par Hazte Oír ne font pas référence aux « mêmes faits ». Étant donné que, comme le rapporte ce journal, l'enquête du parquet de Madrid s'est limitée à clarifier si le « Capobus » qui a traité le président de « capo », demandé sa « démission » et parlé de la « famille » en relation avec les affaires judiciaires qui affectent son environnement était un crime de haine.
