L'accusation populaire du « cas Begoña Gómez », dirigée par Hazte Oír, a présenté devant l'instructeur lors de l'audience de lundi dernier un résumé de plus de 30 pages sur les faits concrets avec lesquels ils estiment que l'épouse du président a commis les délits de trafic d'influence et de corruption dans les affaires. En collaboration avec sa conseillère à Moncloa, Cristina Álvarez et Juan Carlos Barrabés.
Cette partie situe le début de ce « complot d'influences » lorsque Gómez, après l'arrivée au pouvoir de son mari, « a complètement modifié son activité professionnelle ». Deux mois après la motion de censure, elle rejoint le Business Institute en tant que directrice. Il y rencontre Barrabés par l'intermédiaire d'une filiale d'Air Europa (Wakalua), consolidant ainsi ses « premiers contacts ».
Par la suite, comme le rappelle l'accusation qu'il a lui-même déclaré, l'homme d'affaires a tenu plusieurs réunions dans le complexe présidentiel au cours desquelles Gómez lui a demandé de collaborer au master qui était à l'origine de la chaire Complutense. À partir de là, il y a collaboré en tant que professeur, a fait partie de la faculté d'experts et ils ont assuré qu'il prêtait même les installations de ses entreprises pour les activités de la chaire.
Selon l'accusation, la chaise aurait été utilisée comme « plateforme » par l'épouse de Pedro Sánchez. Qu'il a toujours eu l'aide d'Álvarez pour « lever des ressources économiques » pour son activité à l'UCM et « canaliser les relations avec les entreprises et les administrations publiques ». Ainsi que pour « le développement » de la « plateforme numérique » dont on étudie si elle a été appropriée.
Il croit comprendre que l'enquête a mis en évidence que Gómez jouissait d'une position « d'accès privilégié » aux entreprises pour « lever des fonds ». Pour l'accusation, elle s'explique « uniquement par la prédominance de son statut d'épouse du président ».
L'avocat Pérez-Roldán a souligné qu'en échange ils auraient obtenu la possibilité de rencontrer des intérêts directs dans le secteur public. A titre d'exemple, il a présenté comme faits prouvés dans l'enquête que Reale Seguros a conclu le parrainage de la chaise, en versant 60 000 euros, grâce à « l'intermédiation personnelle » de David Sanza, « collaborateur politique et ami » de Sánchez.
Quant à Indra, il a souligné que ses dirigeants venus comme témoins ont reconnu qu'il y avait eu une rencontre entre l'épouse de Sánchez et Marc Murtra, alors président. Et l'un des témoins a même admis que « ce type de traitement n'est pas courant pour les entités avec lesquelles nous collaborons par le biais du parrainage ».
La même chose s’est produite – maintient l’accusation – avec Telefónica. Une réunion a eu lieu au cours de laquelle sont apparus le « numéro deux » et celui qui était président, José María Álvarez-Pallete.
L'avocat de l'association a estimé à 128 000 euros l'investissement réalisé par ces deux dernières entités pour créer le programme informatique.
En revanche, ce parti a insisté sur le fait que Barrabés aurait pu obtenir, entre 2020 et 2021, 11 marchés publics d'une valeur de 21 millions d'euros. Et en deux, pour plus de 8 millions, qui sont entre les mains du Parquet européen, compte tenu des lettres de recommandation de Gómez.
