Le mandat d'arrêt émis par la Cour internationale de La Haye contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant pour crimes de guerre à Gaza précède quelques semaines au cours desquelles le «cercle de feu»qui, selon les analystes israéliens, se rapproche du président israélien.
Il a une audience en tant que prévenu le 2 décembre pour l'une de ses affaires de corruption et de pots-de-vin, une réunion qu'il tente de reporter. Le bureau du Premier ministre tente également d'empêcher que cela ne se produise une commission d'enquête pour les arrêts du 7O 2023Cependant, cette même institution fait l'objet d'une enquête dans trois cas qui suscitent des soupçons d'activités criminelles dues à des actions liées à la guerre qu'Israël mène sur deux fronts actifs et cinq autres sporadiques.
Les accusations portées contre les proches du président portent sur des fuites d'informations et des falsifications de protocoles. Le tribunal saisi de ces affaires a autorisé la publication de plus de détails tout en interrogeant de hauts responsables du bureau du Premier ministre.
Fuite d’informations sensibles
Dans le premier cas de fuite d'informations, de hauts responsables de la sécurité sont soupçonnés d'avoir illégalement retiré des documents sensibles des systèmes militaires et de les avoir transmis au porte-parole de Netanyahu, Eli Feldstein.
Lors de son interrogatoire il y a quelques jours, Feldstein a révélé qu'il avait décidé de divulguer des informations classifiées à des médias étrangers. influencer l'opinion publique israélienne contre les manifestations qui a appelé à un accord pour la libération des otages de Gaza.
Leur objectif était de souligner que les manifestations sabotaient en réalité les négociations et renforçaient le Hamas. Le document a été envoyé au journal allemand « Bild ».
On soupçonne qu'un officier de réserve qui sert dans le département de sécurité de l'information des Forces de défense israéliennes (FDI) a transmis l'information à Feldstein via les réseaux sociaux.
La première tentative de Feldstein de rendre le document public a eu lieu dans le journal télévisé de la Douzième chaîne, mais le journaliste qui a reçu la fuite l'a fait passer par la censure militaire, ce qui a empêché sa publication. C'est pour cette raison que le conseiller a ordonné qu'il soit publié dans un média étranger, non soumis à la censure nationale.
Après la publication du numéro dans Bild, plusieurs médias israéliens ont remis en question l’authenticité du document sur lequel était basé l’article. Feldstein a demandé à l'officier de réserve de lui fournir le document original. L'officier a déclaré lors d'un interrogatoire ultérieur qu'on lui avait dit que c'était Netanyahu qui avait demandé ces documents pour vérifier l'information.
Ce transit de documents a eu lieu au mois de juin, mais leur diffusion par Feldstein a eu lieu début septembre, peu après le meurtre de six otages : Almog Sarusi, Alex Lobanov, Carmel Gat, Eden Yerushalmi, Ori Danino et Hersh Goldberg-Polin. .
Après la récupération des corps, les manifestations antigouvernementales se sont intensifiées. Selon le tribunal, Feldstein a ensuite décidé de publier les documents dans le but de détourner le discours public sur l’absence d’accord d’otages et de rejeter la faute de Netanyahu sur Yahya Sinwar, alors chef du Hamas.
Les procureurs ont annoncé qu'ils porteraient plainte dans les prochains jours contre Feldstein et l'officier de réserve qui lui aurait transmis l'information, les principaux suspects dans cette affaire.
Feldstein et trois membres du Département de sécurité de l'information de Tsahal sont soupçonnés d'avoir révélé des informations classifiées dans l'intention de nuire à la sécurité nationale, un crime en vertu des lois sur l'espionnage passible d'une peine maximale de prison à vie.
Et Netanyahou ?
Il n'est actuellement pas considéré comme un suspect dans cette affaire, et on ne sait toujours pas s'il était au courant des actions de Feldstein.
Cependant, Feldstein, qui l’accompagnait lors de visites de sites militaires sensibles et de réunions de sécurité, n’avait pas passé le processus d’habilitation de sécurité et, selon des sources proches du dossier, Netanyahu était au courant de ce détail, a-t-il révélé à la chaîne publique Kan.
En plus, Netanyahu a également utilisé les informations divulguées après la mort des six otages, suggérant à plusieurs reprises que les manifestants contre lui « tombaient dans le piège du Hamas ».
Deuxième cas
La police soupçonne que Tzaji Braverman, Le chef de cabinet du Premier ministre a tenté de modifier le procès-verbal des entretiens entre Netanyahu et son secrétaire militaire, le général de division Avi Gil, dès les premières minutes de l'attaque du Hamas le 7 octobre.
Braverman aurait tenté de modifier le procès-verbal pour faire croire que Netanyahu avait donné des instructions à Gil concernant la crise sécuritaire lors de leur première conversation à 6h29 du matinplutôt que lors de leur deuxième conversation à 6h40comme c'est réellement arrivé.
Braverman fait l'objet d'une enquête pour contrefaçon et les accusations envisagées sont celles de fraude et d'abus de confiance. Le motif de ses actions semble être de donner l’impression que Netanyahu avait donné des instructions immédiatement après avoir reçu les premières informations sur l’attaque du Hamas. Pour l'instant, Braverman est le seul suspect dans cette affaire.
