Dans les couloirs du PSOE, il n'y a plus de discussion sur la fin de la législature à temps. La phrase répétée, toujours à voix basse, est bien plus forte : « le régime est mort ». Ils ne font pas référence strictement au gouvernement, même si cela peut paraître ainsi, ni même à une législature défaillante, mais ils parlent plutôt de quelque chose de plus nucléaire, de l'épuisement de cette manière d'exercer le pouvoir de Pedro Sánchez, basée sur l'exception permanente, sur la somme impossible des alliés et aussi sur l'allongement constant du temps politique. Le régime qu’ils considèrent comme « mort » est le « sanchisme ». Même si des Budgets sont présentés et que les partenaires contribuent à entretenir le mirage via cet échange de concessions en échange d'une petite victoire parlementaire.
Le véritable facteur qui conditionne aujourd'hui la politique espagnole est la peur personnelle du président de quitter le pouvoir en raison des conséquences qui pourraient découler, notamment dans le domaine judiciaire, de la perte de toutes les armes de défense que lui confère le contrôle de la Moncloa. L'entourage du président reconnaît que Sánchez est « épuisé » par la pression personnelle et politique d'exercer le pouvoir sans autre objectif que la résistance.
Mais ils savent aussi qu’une sortie de La Moncloa ne serait pas un simple remplacement politique. Cela signifierait avant tout la levée de tous les tapis. Perdre le contrôle du Centre National de Renseignement, du Parquet et de certains leviers judiciaires, ce qui signifie se retrouver exposé dans un scénario incertain, sans le réseau de sécurité institutionnel qui protège aujourd'hui le noyau du pouvoir.
Ce calcul, plus que n'importe quelle enquête, est celui qui explique le mieux le refus de Sánchez de convoquer des élections générales, malgré l'épuisement signalé dans son entourage. Appeler aux urnes, c'est céder la maîtrise du temps et du pouvoir, l'un des rares atouts qu'il conserve encore. Dans l'entourage du président, une idée clé revient : Sánchez ne gagne rien et perd tout s'il part.
C'est pourquoi on peut continuer à ajouter des raisons qui obligeraient n'importe quel autre président du gouvernement à se retirer du pouvoir, sans qu'aucun des partis alliés de Sánchez ne compte sur lui pour se retirer. Oui, il y a ceux qui commencent à penser, ou plutôt à craindre, qu'à la Moncloa on va apprécier la tentation de lier les élections générales aux élections municipales et régionales du printemps de l'année prochaine, pour que ces dernières servent de moteur de mobilisation pour tout le parti puisque toutes les positions organiques sont en jeu dans cet examen électoral.
C’est-à-dire que ce mouvement ne serait pas un pari pensant qu’il est utile de gagner, mais plutôt une manœuvre pour forcer la mobilisation totale de l’organisation politique, impliquer les barons, les maires et les structures territoriales, et ainsi transformer l’événement électoral en un plébiscite collectif. La logique est connue du sanchisme : si la défaite est partagée, les responsabilités sont diluées. Entraîner l’ensemble du parti vers des élections générales simultanées permettrait également au président de se présenter comme une victime d’une offensive mondiale de la droite, de renforcer le récit de la résistance et, surtout, d’éviter de se retrouver seul face au désastre. Les élections régionales et municipales sont toujours généralement interprétées comme un plébiscite contre le gouvernement central, surtout lorsque l'attrition est importante.
Or, cette sortie, qui peut être présentée comme une manœuvre pour mobiliser l’ensemble de l’électorat progressiste, comporte également des risques importants, comme celui de transformer tous les scrutins en un plébiscite contre Sánchez. Si le parti peut l’éviter, c’est l’option qui recevra son veto en premier.
C'est aussi une manière d'entraîner les candidats locaux dans une défaite nationale, et c'est ce qui explique que beaucoup d'entre eux ne veulent pas d'une coïncidence qui efface la gestion locale et transforme les bons candidats en victimes collatérales. Les partenaires ne sont pas non plus intéressés par cette option d'union du général avec le municipal dans ce cadre dans lequel ils sont de plus en plus enfermés dans le réseau de Sánchez et de plus en plus affaiblis.
D'ailleurs, tous les gestes de Moncloa vont dans le même sens : subordonner Sumar, réduire son profil, vider son espace. Mais en même temps, le PSOE a besoin de l’unité de la gauche et de survivre grâce à des concessions spécifiques à Podemos, sachant que Sumar ne quittera jamais la coalition gouvernementale.
D'un autre côté, le PNV est moins intéressé que quiconque par la possibilité d'un gouvernement PP et Vox, mais, en même temps, la « toxicité » du parti de Santiago Abascal est, pour lui, si grande qu'il ne peut faire aucun geste envers le PP tant que Sánchez reste au pouvoir. Cela justifie que les relations du Parti Populaire avec les Juntes, même indirectement, fonctionnent bien mieux qu'avec les nationalistes basques.
Tout le monde sait qu’ils sont confrontés à la fin du cycle, mais que l’issue ne viendra pas de la rébellion d’aucun d’entre eux.
