Le président de l'association « Une police pour le 21ème siècle », Samuel Vázquez Álvarezsouffre depuis plus d'un an, persécution brutale par de hauts responsables politiques de la Police Nationale et du Ministère de l'Intérieur, devant subir les ouverture de six dossiers de sanction différente en moins d'un an. » Une situation insoutenable et injustifiée qui a contraint ce policier national à saisir la justice en alléguant « la violation à la fois du principe de typicité et du droit fondamental à la liberté d'opinion et d'expression et à une protection effective, ainsi qu'à détournement de puissance et manque de proportionnalité de la sanction imposée par manque de motivation ».
Des arguments qui ont été pleinement examinés par le Tribunal Central du Contentieux Administratif numéro 2 du Tribunal National dans un arrêt, qui représente un coup dur à la politique de nomination du Gouvernement et de son Ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska. Mais pour comprendre ce qui a été établi dans cette sentence, il faut remonter au mois de février de cette année, lorsque le secrétaire d'État à la Sécurité a imposé à Samuel Vázquez une « sanction de suspension de fonctions pendant un mois pour la commission d'une infraction grave en matière de régime disciplinaire du Corps de la Police Nationale ». La raison ? deux tweets que le policier, en sa qualité de président de l'associationavait-il publié sur ses réseaux sociaux les 28 et 30 mars 2023.
Certains tweets dans lesquels le président de « Une police pour le 21ème siècle » annonçait, d'une part, l'exercice d'actions pénales contre le directeur général de la police (à travers ongle plainte pour harcèlement, coercition et prévarication au travail administratif qui a été admis pour traitement par le Tribunal provincial de Madrid) et d'autre part, a déclaré que Marlaska (avec l'approbation du Conseil des ministres) avait nommé directeurs généraux de la police nationale et de la garde civile, des personnes sans aucune expérience opérationnelle préalable et sans aucune connaissance dans le domaine la matièredont la fonction principale est de protéger les discours politiques et les structures de pouvoir au détriment de la protection sociale.
Tweeter le 28 mars 2023
« Le DG de la Police vient de signer mon dossier disciplinaire avec perte d'emploi et de salaire. Il a touché au pain de mes enfants, donc je ne m'arrêterai pas jusqu'à ce que je le voie assis sur un banc.
Ce vendredi, je continuerai à me battre pour mettre fin à ce système de fermes et de caciques. »
Tweeter le 30 mars 2023
« Aucune connaissance en sciences policières ou en criminologie. Aucune expérience opérationnelle en la matière.
Tandis qu’ils protègent les structures de pouvoir et les discours politiques, les quartiers conquièrent et les villes capitulent.
« S'ils voulaient protéger leur famille, ils choisiraient le meilleur. »
De l'intérieur, l'administration de sanction a estimé que Les deux tweets constituaient une violation grave, caractérisé par l'article 8.a de son régime disciplinaire : « Manque de respect grave à l'égard des supérieurs, collègues, subordonnés ou citoyens, dans l'exercice de leurs fonctions ou lorsqu'il cause un discrédit notable à l'institution policière ». Et c’est à ce moment-là qu’il a décidé d’imposer à Samuel Vázquez suspension des fonctions pendant trois mois. De même, elle annule la résolution contestée, la considérant contraire à la loi et impose le paiement de tous les frais à l'Administration défenderesse (environ 4 000 euros).
Cette action a été dénoncée par l'agent et le Tribunal National lui a donné raison en faisant pleinement droit à sa demande. La Haute Cour, dans son arrêt, déclare « nulle la sanction imposée, avec tous les effets économiques et administratifs inhérents à ladite déclaration, y compris l'effacement de ladite sanction du dossier » du policier national Samuel Vázquez.
Que dit le jugement contre l’Intérieur ?
Dans son arrêt, le Tribunal National considère que les expressions exprimées par l'agent dans ses tweets sont « atypiques », donc ne correspondent pas à la description du type choisi par l'administration. De même, il établit que le dossier de sanction contre Samuel Vázquez pour prétendu « déconsidération » à ses supérieurs et collègues « ne peut être qualifié d'exécuté dans l'exercice des fonctions de l'acteur en tant qu'officier de la police nationale ». Ou ce qui est pareil, c'est que ces tweets ont été écrits en tant que président de l'association « Une police pour le 21ème siècle », et non en tant qu'agent de police. En ce sens, le magistrat insiste sur le fait que dans le dossier de sanction « il n'apparaît pas quelle fonction confiée il exerçait physiquement au moment de la rédaction des tweets ». Et cela parce qu'en réalité, il n'était pas « dans l'exercice de ses fonctions » d'officier de la police nationale.
Déjà dans le domaine de « discrédit notoire » à l'institution policière, la phrase indique clairement que « rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité ». Ainsi, il assure que dans les termes utilisés par l'agent il n'y a pas la moindre critique de la Police Nationale, mais plutôt de certains dirigeants politiques que le plaignant considère comme des « caciques », qui alimentent un « système de fermes ». et « protéger les structures de pouvoir et les discours politiques. En bref, cela confirme que le prestige de la Police Nationale, en tant qu'Institution (comme c'est le cas de la Garde Civile) « transcende ses autorités politiques et n'est pas diminué (et encore moins sensiblement) pour des critiques personnelles à l'égard de leurs dirigeants. » À ce stade, cela présuppose une certaine « arrogance » de la part des personnes concernées, estimant que les critiques à leur égard portent atteinte à l'image de l'Institution.
Pour cela, il souligne que même si les personnes concernées peuvent engager des poursuites judiciaires contre l'agent de critique, « il n'est pas acceptable d'utiliser contre lui l'appareil répressif de l'État, à travers le redoutable droit de sanction ». Rappelons donc que Samuel Vázquez a déposé une plainte plainte pour « harcèlement au travail, coercition et prévarication administrative contre ses supérieurs »admis au traitement par ordonnance du Tribunal provincial de Madrid du 14 mai. » En bref, l'arrêt estime qu'au-delà d'être d'accord ou non avec les déclarations de l'agent, celles-ci sont encadrées et protégées par le droit à la liberté d'expression et d'opinion critiquer les autorités et les fonctionnaires.
