En décembre de l'année dernière, l'exécutif de Pedro Sánchez Il a encore une fois « humilié » la police nationale et les gardes civils. Concrètement, le PSOE a demandé au Congrès des députés le traitement urgent de la soi-disant « loi Otegi » tout en retardant à février la retraite anticipée des agents.. Un revers survenu après la publication d'un rapport officiel dans lequel Le Gouvernement assure que « les métiers du risque n'existent pas ».
C'était le énième blocage du projet de loi qui permettrait la retraite anticipée des policiers nationaux et des gardes civils, ainsi que leur reconnaissance comme profession à risque… et il y en a 18. Pour cette raison, face au blocage systématique du Ministère de l'Intérieur, qui dirige Fernando Grande-Marlaskaet du gouvernement lui-même, parrainé par EH Bildu, le syndicat de police EYA a décidé d'essayer une voie alternative.
Concrètement, il a enregistré une nouvelle proposition à la Commission des Pétitions de la Chambre Basse visant à égaliser les pensions des Forces et Corps de Sécurité de l'État avec celles du reste de la Police régionale et locale, reconnue comme une profession à risque. Dans ses écrits, il affirmait que Les classes passives peuvent prendre leur retraite avec une pension supérieure à leur cotisation par son groupe officiel, comme cela se produit avec le Corps d'Administration et d'Huissier des Cortes Générales. Il s’agirait donc d’une « aide à la retraite ».
Eh bien, à la demande de ce syndicat de « complément de revenu et reconnaissance du crédit réglementaire du groupe A1 pour la retraite des forces et corps de sécurité de l'État », Le Congrès a décidé de transférer cette demande au Ministère de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Tribunaux, qui dirige Félix Bolanosainsi que le Médiateur. Il faut rappeler qu'en mars de cette année, Ángel Gabilondo a admis que le travail des différentes tables pour établir les paramètres de retraite anticipée de la police nationale et des gardes civils Cela avait déjà commencé, mais « retardé ». Il a toutefois précisé que la portée des négociations échappait à son contrôle. La balle revient ainsi dans son camp, même si cette fois-ci elle implique directement l'Exécutif.
Discrimination avec d'autres policiers
À l'époque, le secrétaire général de l'EYA, Natan Espinosa, avait ironisé sur le fait que ce trajet était si rapide qu'il « prendrait le même temps qu'il en a fallu pour prendre le décret royal visant à allonger l'âge de la retraite des DAO de la Police Nationale ». » Mais au-delà de démontrer l'inaction du gouvernement dans ce dossier, le document présenté à la Chambre basse reflète la « discrimination » subie par les policiers qui contribuent au régime de classe passivepuisqu'ils citent jusqu'à 700 euros de moins par mois qu'un policier régional ou local. Et le problème réside, comme ils l'expliquent, dans le fait que la pension est calculée en fonction de « l'actif réglementaire » du groupe auquel ils appartiennent (C1 s'il s'agit d'un barème de base et A2 s'il s'agit d'un cadre), et cela ne fait pas inclure les suppléments qui font partie du salaire global. De cette façon, il y a un grand différence de salaire entre revenu actif et pension correspondant au moment du départ à la retraite.
Et il en va de même pour les policiers nationaux qui cotisent au régime de sécurité sociale, puisqu'ils n'ont pas de cotisation supplémentaire sur leur base de cotisation, comme le font les policiers locaux, les mossos ou les ertzainas. C'est à dire, Ils ne peuvent pas prendre leur retraite à 59 ans, sans que cela entraîne des pertes financières. significatif. En ce sens, EYA dénonce la « discrimination » subie par les forces et corps de sécurité de l'État en raison du «absence de complément de salaire d'aligner leurs retraites sur celles de leurs homologues.
Un complément pour les retraites
Il existe cependant une possibilité pour les agents de voir leur retraite augmenter. La clé se trouve dans l'article 16 du Statut du Personnel des Cortes Générales, dans lequel La porte s'ouvre à des « améliorations possibles » pour le « Corps Administratif et Usher ». Concrètement, il établit que « le montant du complément sera la différence entre le revenu annuel intégral du bénéficiaire et le montant établi annuellement comme l'actif réglementaire du Groupe immédiatement supérieur au sien à la date de la retraite et dans les pourcentages établis au article 31 du décret législatif royal 670/1987, du 30 avril, qui approuve le texte révisé de la loi sur les classes passives de l'État ».
Même si au premier abord cela semble un peu difficile à comprendre, l’explication est très simple. Ce cadre réglementaire permet aux responsables de ces Corps « compléter leurs rentes pour atteindre le crédit réglementaire du Groupe Immédiat Supérieur, créant un précédent qui devrait être étendu à la police nationale.
En bref, à travers cette proposition au Congrès, EYA demande que le droit de tous les membres des forces et corps de sécurité de l'État à « recevoir, comme complément de revenu ou aide à la retraitel'Actif Réglementaire du Groupe A1 de l'Administration Générale de l'État (AGE) ». De même, il demande que soit promue une réforme réglementaire spécifique qui garantisse sa retraite « dans des conditions d'égalité et d'équité » avec les forces de police régionales et locales.
