Le tribunal qui juge David Sánchez, frère du président du gouvernement, entendra aujourd'hui plusieurs témoins clés concernant son lien présumé avec la Députation Forale de Badajoz en 2017. Les responsables des deux conservatoires, supérieur et professionnel – respectivement Evaristo Valentí et Yolanda Sánchez Baltasar – témoigneront devant le tribunal, dont la coordination a justifié la création du poste de direction qui a fini par être attribué au musicien. Aucun d'eux n'a fait part aux responsables de la Culture de la nécessité d'incorporer la figure d'un coordinateur, car tous deux estimaient qu'il y avait d'autres priorités.
Mais surtout, ils doivent clarifier l'e-mail qu'ils ont échangé le 19 mai 2017, le jour même de la publication des règles pour pourvoir le poste, avec le sujet « el hermanísimo », (envoyé par Valentí à son partenaire) qui semble indiquer qu'ils supposaient que le poste avait déjà un destinataire, David Sánchez.
Dans sa déclaration devant l'instructrice, la juge Beatriz Biedma, Valentí a été particulièrement critique à l'égard de la création du poste de coordinateur du conservatoire au Conseil provincial, qui lui a semblé « absurde », au point qu'il a menacé de démissionner.
Relation quasi inexistante
De son côté, Sánchez Baltasar, directrice du Conservatoire Professionnel depuis 2010, a déclaré que sa relation avec David Sánchez une fois entrée en fonction était pratiquement inexistante, au point que le dernier email qu'elle a échangé avec lui remontait à août 2019, puisqu'elle se consacrait à son projet « Jeune Opéra ».
C’est précisément ce qui, selon les accusations, a motivé le changement de nomenclature de son poste, devenant chef du Bureau des arts du spectacle en 2022, dont Sánchez lui-même n’a pas pu expliquer les tâches et la localisation.
L'audience reprend avec la question de savoir si le tribunal présidé par José Antonio Patrocinio laisse de côté l'un des trois délits pour lesquels le musicien est accusé – celui d'avoir accepté une nomination illégale – même si les accusations considèrent qu'il n'est pas prescrit car il s'agit d'un délit lié à la prévarication.
La Chambre a avancé d'une demi-heure le début de la séance pour statuer sur la batterie de questions précédentes des défenses, qui incluent également la demande que les vidéos du controversé comité fédéral du PSOE d'octobre 2016 soient intégrées à la procédure qui a précipité la démission de Pedro Sánchez de la direction du parti (tentant ainsi de limiter sa capacité d'influence à ce moment-là pour placer son frère au Conseil provincial de Badajoz).
Décision sur les charges retenues contre Gallardo
De même, l'avocat du musicien a demandé au tribunal d'ajouter au résumé les validations des diplômes que Sánchez a obtenus lors de la conversation à Saint-Pétersbourg (Russie), qui ont été approuvés dans notre pays de manière fulgurante, comme l'a rappelé l'avocat de l'une des accusations populaires, Alexis Aneas, de Liberum. Avec cette documentation (qui figure d'ailleurs déjà dans la procédure), il entend prouver que sa formation académique était suffisante pour se qualifier pour le poste.
La défense de David Sánchez a demandé l'annulation du procès après avoir dénoncé que la racine de la procédure était « pourrie », soulignant que l'action judiciaire avait commencé par une plainte « politique » de Manos Limpas.
Mais la Chambre doit également se prononcer sur l'accusation portée contre Miguel Ángel Gallardo, ancien président de la Députation Forale de Badajoz, de la prétendue connexion en décembre 2023 de l'ancien conseiller de la Moncloa Luis Carrero (qui siège également sur le banc). Sa défense a fait valoir qu'il ne pouvait pas être jugé pour ces faits car lorsqu'il a fait sa déposition, il n'a pas été interrogé à ce sujet.
Une affirmation dans laquelle il bénéficie du soutien du parquet, qui estime que son droit à la défense a été violé du fait qu'il n'a pas eu la possibilité d'être interrogé sur ces événements (dont l'enquête a commencé après sa comparution devant le tribunal, après que David Sánchez lui-même ait fait allusion à Carrero dans sa déclaration).
