L'unité d'exploitation centrale (UCO) relie les dépenses de José Luis Ábalos que Koldo García a supposé dont il n'y a pas de dossier documentaire qu'ils ont été retournés avec la scène dans laquelle les paiements du commissaire Víctor de Aldam de l'organisation PSOE Santos Cerdán.
Ceci est mis en évidence par la garde civile dans son dernier rapport sur le patrimoine de l'ancien ministre des Transports, dans lequel il dirige l'accent sur les dépenses des Ábalos et des personnes dans son environnement « qui aurait été souffert d'une source alternative de revenus », en l'espèce par qui son conseiller était directement des comptes bancaires « .
Et c'est que les agents n'ont pas été en mesure d'identifier « aucune compensation financière par Ábalos ni avant ni après le paiement » par le « circuit bancaire connu », bien que dans certains cas, il ait trouvé ce qu'il appelle une « attente de rendement » de ces montants.
La même « section temporaire »
Mais l'analyse policière attire l'attention sur le fait que ces décaissements dont l'origine se poursuit sous suspicion coïncide « avec la période au cours de laquelle les faits enquêts sont produits » et en particulier avec « les livraisons de trésorerie présumées » d'Aldama et « la section temporaire où l'octroi de contrats de travaux publics à certaines sociétés, une considération économique aurait eu lieu », selon l'UCO lui-même, selon le UCO lui-même.
Les agents sont parvenus à la condamnation, après l'analyse de centaines de WASAPS parmi les protagonistes de l'intrigue présumée, que Koldo García « s'occupait à plusieurs reprises des besoins économiques de Ábalos », une dynamique qui confirme « dans plusieurs échanges de messages entre eux », ainsi qu'entre son conseiller et Patricia Uriz. Ils se réfèrent à «les revenus, les paiements ou les livraisons d'argent qui profiteraient directement aux Ábalos ou aux personnes».
Les récits du « noyau familial » de Ábalos
Dans chaque cas, l'UCO a prouvé si les dépenses supposées par Koldo « Il y a un mouvement équivalent dans les comptes Ábalos qui pourrait indiquer qu'il a assumé les dépenses » et dans un cas négatif, il a été analysé si quiconque était son conseiller utilisé pour ces paiements « ses propres comptes ou ceux de son environnement ». Ainsi, lorsqu'un mouvement bancaire n'a pas été situé dans les comptes de Koldo, «l'utilisation de la trésorerie» a été déduite par ce dernier.
Et bien que par rapport à certains de ces paiements, les transferts bancaires ont été constatés qui justifient leur remboursement, dans d'autres cas, il en a été ainsi, car le ministre de l'époque « n'effectuait aucun retrait en espèces qui nous permet de déduire que le montant payé par Koldo aurait été rémunéré précédemment ou par la suite ». Ou, aussi, parce que son conseiller ministériel « ne reçoit aucun transfert » de son patron pour ce concept, « ni par montant similaire, avant ni après l'opération ».
Cependant, la garde civile fait une mise en garde et admet que son analyse est conditionnée par le fait qu'elle n'a pas été en mesure d'examiner « les mouvements bancaires du noyau familial d'ábalos ».
