Le deuxième article de la Cour provinciale de Ourense a rendu une condamnation contre une infirmière de l'hôpital universitaire pour avoir accédé sans consentement, À deux reprises en 2019aux antécédents médicaux d'un partenaire.
La Cour considère que ces faits sont constitutifs d'un Crime de découverte de secretsaggravé par la mauvaise utilisation de son statut en tant que fonctionnaire. La condamnation a été passible de huit mois de prison, d'une amende économique et d'une disqualification absolue d'un an et demi pour l'exercice des fonctions publiques, en plus de l'indemnisation de 6 000 euros à la victime pour des dommages moraux.
Comme indiqué dans la phrase, Les condamnés ont convenu le 13 juin et le 13 décembre 2019 aux antécédents médicaux électroniques de son partenaire sans aucune justification. Plus précisément, il a utilisé sa carte d'identification personnelle et non transférable pour examiner jusqu'à six documents médicaux qui comprenaient des rapports élevés, des radiographies et des rapports médicaux contenant « des aspects intimes sur leur santé ».
L'action a été découverte grâce aux enregistrements informatiques du système, qui autorisé à vérifier l'accès irrégulier. La défenderesse elle-même a reconnu lors du procès les faits, admettant sa responsabilité à la fois au siège judiciaire et pendant le dossier disciplinaire interne qui a ouvert les Sergas. Le tribunal considère que Sa confession et son envoi antérieur de l'indemnisation ont atténué les éléments pour prendre en compte dans la dernière phrase.
Droit à l'intimité
Les magistrats soulignent que l'accès incontournable aux antécédents médicaux d'un patient est une infraction grave contre le droit à la vie privée, protégée à la fois par la législation sur la protection des données et par la loi sur l'autonomie du patient. « Les antécédents médicaux contient des informations sensibles Cela fait partie du noyau le plus intime d'une personne», Met en évidence l'échec. « Votre consultation sans autorisation constitue une violation directe des droits fondamentaux ».
Dans cette affaire, le tribunal a exclu de l'appliquer le type criminel aggravé de l'article 197.5 du Code pénal, car il n'a pas été prouvé que l'accès illégal entraîne des dommages supplémentaires à la victime au-delà de l'ingérence dans sa vie privée. Le plaignant a continué à travailler sans demander le congé médical et n'a pas présenté de rapport d'expert qui a accrédité une affection psychologique gravecomme indiqué dans les principes fondamentaux du droit.
Cependant, le tribunal estime l'existence d'un Dégâts moraux dérivés de l'attaque d'intimitéqui a quantifié 6 000 euros. Ce montant, selon la chambre, est raisonnable compte tenu des caractéristiques de l'affaire et du manque de diffusion des données médicales. La jurisprudence de la Cour suprême établit qu'en cas de violation de la droit à l'intimité Il n'est pas nécessaire de prouver les dommages moraux en détail, car son existence est présumée par la nature du comportement lui-même.
En outre, l'audience exclut la possibilité de considérer qu'il y a eu un crime continu, malgré le fait que les accès se soient produits à deux reprises. La distance à six mois entre les deux épisodes et l'absence d'intention continue ou de plan commun conduit à considérer les faits comme une «unité d'action naturelle».
La peine n'est pas encore ferme, et contre lui, il y a un appel devant la chambre civile et pénale de la Cour supérieure de Xustiza de Galicia.
