Alors que l’inflation persistante et les budgets serrés des ménages laissent des millions d’Américains dans une situation financière difficile, les dirigeants socialistes démocrates présentent le contrôle des loyers et une plus grande implication du gouvernement dans l’économie comme moyen d’égalisation.
Patrice Onwuka, vice-président de la politique économique chez Independent Women, s'oppose après que sa défense du capitalisme et du rêve américain ait suscité des critiques en ligne, avertissant les Américains de ne pas se laisser influencer par ce qu'elle appelle la « chimère » socialiste.
Le 26 août, Onwuka a écrit un article d'opinion pour le Washington Post critiquant le mouvement socialiste pour avoir remis en question « l'éthos même de ce qui a attiré (sa famille) ici ». Sa famille a immigré légalement de Montserrat dans les Caraïbes il y a plus de 40 ans, arrivant à Boston avec juste des valises et vivant dans un quartier ravagé par la drogue avant de créer de la richesse en étant propriétaire d'une maison multifamiliale « à rénover ».
Les commentateurs en ligne ont qualifié sa défense du capitalisme de « propagande milliardaire… tellement sourde » ; « Tout ce que vous avez décrit s'est produit dans le système capitaliste actuel » ; « Le capitalisme a déjà détruit le rêve américain » ; et « Tu parles d'il y a 30 ans… ce n'est plus comme ça, de qui te moques-tu ? »
« Rien ne nous a été donné, et c'est ce que mes parents nous ont enseigné, comme tant de familles, ils nous ont inculqué des valeurs sur la responsabilité personnelle, sur la nécessité de mettre de l'argent de côté, d'épargner pour ce que l'on veut construire, d'abnégation, de travailler réellement vers un objectif et de l'atteindre, et de reconnaître que l'opportunité se présente comme un travail acharné », a déclaré Onwuka. « Mais lorsque vous êtes prêt à y consacrer du temps et des efforts, vous pouvez faire et réaliser tellement de choses, franchement, que vous ne pouvez pas réaliser dans d'autres pays. »
Onwuka a déclaré que les Américains se sentant écrasés par l'inflation et les dépenses des ménages devraient se méfier des promesses politiques selon lesquelles l'intervention du gouvernement apporterait une plus grande égalité économique.
« Ne vous y trompez pas. Ils vont vous vendre des chimères et jouer sur les émotions liées à ce que les gens ressentent à propos de leur situation financière », a déclaré Onwuka. « Je comprends, les amis, quand vous entendez les données du recensement révéler que nous avions un niveau de pauvreté record en 2025, des revenus médians record, ce qui est vraiment une excellente nouvelle, mais ensuite vous regardez vos propres budgets familiaux et vous avez l'impression que vous n'avez pas ce coussin supplémentaire en raison des prix élevés de l'essence et de l'inflation qui ne redescend pas là où elle était avant la pandémie – ne vous accrochez pas à un nouvel objet brillant en disant : 'Oh, je peux améliorer les choses et tout sera égal.' »
« A leurs yeux, l'égalité ressemble à tous ceux qui vivent comme Jeff Bezos. L'égalité ressemble à tout le monde qui vit comme Elon Musk. Mais nous comprenons tous qu'il n'y a certainement pas assez d'argent à confisquer par le gouvernement pour faire de tout le monde un milliardaire dès le premier jour », a-t-elle poursuivi.
« Ce à quoi l'égalité finit par ressembler, c'est ce à quoi elle ressemble dans d'autres pays où cette expérience socialiste démocratique a échoué. L'égalité ressemble à des files d'attente pour le pain. L'égalité ressemble à des étagères de magasin où vous avez peut-être un ou deux articles, et non à la pléthore et à la variété que nous avons dans nos rayons à très faible coût. L'égalité ressemble à une inflation de plusieurs milliers de pour cent plutôt que de l'ordre de 3 à 5 % que nous avons actuellement. »
Onwuka a spécifiquement appelé au soutien de la plateforme des Socialistes démocrates d'Amérique (DSA) en faveur d'un contrôle universel des loyers et d'une réglementation plus stricte des immeubles de placement. À New York, le maire Zohran Mamdani, soutenu par le DSA, a fait campagne en faveur du gel des loyers pour les locataires à loyer stabilisé, et le Conseil des directives des loyers de la ville a ensuite approuvé une augmentation de zéro pour cent pour les baux d'un et deux ans pour les logements à loyer stabilisé.
« Quand vous regardez historiquement ce qui s'est passé lorsque le contrôle des loyers est mis en œuvre, eh bien, le coût pour fournir cette maison – les remboursements hypothécaires, les frais d'entretien, la réparation des canalisations, la résolution des problèmes qui surviennent – ces coûts continuent d'augmenter. Le loyer est plafonné, et donc le montant dont un propriétaire doit pouvoir garder cette propriété dans un espace très habitable et confortable pour ses locataires, cet argent diminue jusqu'à ce qu'il ne devienne rien », a expliqué Onwuka.
« Et quand les choses deviennent négatives, alors il n'y a absolument aucune raison pour qu'un propriétaire continue à louer sa propriété. Et donc ce que vous avez tendance à avoir, c'est que vous avez beaucoup de propriétés vacantes qui restent inutilisées. Parce qu'il est trop coûteux de les réparer et de garder un locataire là-bas puisque le loyer qu'ils peuvent facturer est artificiellement plafonné », a-t-elle poursuivi. « C'est dangereux. »
Elle a en outre fait valoir que le contrôle des loyers peut conduire à une vétusté des biens immobiliers, ce qui, selon elle, pourrait donner à l'État un prétexte pour saisir des propriétés privées.
Une analyse du mois d’août de l’Institut libertaire Cato estime que la plateforme DSA coûterait entre 71 000 et 212 000 milliards de dollars en nouvelles dépenses fédérales entre 2027 et 2036, ce qui équivaut à 18 % à 53 % du PIB américain. L'analyse estime également que la confiscation de 100 % de la valeur nette totale des 400 individus les plus riches d'Amérique, soit 6 600 milliards de dollars, ne couvrirait que 3 à 9 % du coût estimé du plan sur 10 ans.
« Vous commencez à comprendre pourquoi leurs solutions ne fonctionnent pas, mais font de nous des serviteurs sous contrat du gouvernement fédéral ou du gouvernement de l'État », a déclaré Onwuka.
« Le gouvernement joue un rôle en réduisant les obstacles que rencontrent les gens et les obstacles qu'ils rencontrent pour saisir les opportunités », a-t-elle ajouté. « Que vous souhaitiez devenir infirmier, pompier, fonder votre propre petite entreprise ou faire sensation sur YouTube, le rôle du gouvernement n'est pas de vous dire où aller. Le rôle du gouvernement n'est même pas de vous rendre plus difficile l'accès à l'une de ces professions. »
« Le gouvernement devrait chercher des moyens de garantir que les barrières soient abaissées afin que vous puissiez être compétitifs, que vous puissiez poursuivre les études que vous voulez et que vous puissiez aller aussi loin que vous le désirez… Les Socialistes Démocrates d'Amérique n'ont pas cela à offrir. Ils veulent vous dire quoi faire, quoi devenir et limiter vos opportunités. Et je ne veux pas de cela pour vous, pour moi, pour mes enfants, ou pour les enfants de qui que ce soit. »
