La dernière idée de la ministre de la Santé, Mónica García, pour tenter de « résoudre » le conflit médical autour du Statut-cadre s'est retournée contre elle. García, qui a fait campagne toute la semaine sur ses efforts et ceux de son équipe pour « mettre fin aux grèves », affirmant que « la volonté de s'entendre avec le Comité de Grève Médicale est large et transversale » et envoyant le message aux syndicats médicaux que, si le conflit ne se débloque pas, c'est essentiellement de leur faute, a informé aujourd'hui les organisations syndicales qu'il a convoqué « en tant qu'observateurs indépendants » des représentants de la Plateforme des Organisations de Patients (PoP) pour la réunion de mardi prochain, le 7 avril.
Lundi, le Comité de grève a reçu un courrier électronique, auquel LA RAZÓN a eu accès, de la direction générale de Planification Professionnelle, dirigée par Miguel Ángel Mañez, dans lequel il était informé que, « en continuant avec les lignes directrices convenues au sein du Conseil Interterritorial du Système National de Santé (Cisns) », le Ministère de la Santé proposait « la participation de deux organisations de patients comme médiateurs pour exercer les fonctions d'observateurs indépendants » dans le cadre du processus de négociation. Les deux organisations étaient le Forum des Patients Espagnols (FEP) et la Plateforme des Organisations de Patients (PoP).
La première surprise de la commission a été la référence au consensus de Cisns, alors que l'idée de proposer des patients comme médiateurs était une initiative spécifique de deux ministres de la Santé (du Pays basque et des îles Canaries) – qui avait été initialement rejetée par le ministre – et n'avait pas été votée ni acceptée par le reste des autonomies lors de la réunion de vendredi dernier. De plus, la Communauté de Madrid et l'Estrémadure ont envoyé cette semaine des lettres à Mónica García pour rejeter l'intermédiation des patients dans le processus de négociation avec le corps médical.
La seconde est que la Santé a imposé cette médiation unilatéralement, rompant ainsi l’engagement selon lequel l’entité ou l’organisation choisie serait choisie par consensus des parties. Et, troisièmement et surtout, que le Ministère a concentré son attention sur cette ressource de médiation sans aborder les questions essentielles que le comité lui avait demandées pour cette deuxième réunion après des mois sans contact, c'est-à-dire la documentation et les propositions réelles.
Pour cette raison, comme l'a appris ce journal, le comité a répondu officiellement à la demande du ministère de Mónica García de reporter la réunion, « puisque la documentation nécessaire à sa préparation adéquate par le côté social n'est pas disponible jusqu'à présent ». Par ailleurs, les organisations qui la composent ont souligné que « toute personne invitée à participer aux réunions, en dehors du ministère et du comité de grève, doit être préalablement convenue par les deux parties ».
Pourquoi PoP et pas les autres ?
Entre lundi et aujourd'hui, Health a opté pour le PoP comme « observateur indépendant » dans le processus de négociation, éliminant ainsi le Forum de l'équation. Le mouvement est mieux compris s’il est analysé conjointement avec ces deux faits. Jeudi dernier, un jour avant la séance plénière du Cisns, la présidente du PoP, Carina Escobar, a déclaré devant le Ministère de la Santé que les patients « subissaient cette grève par confusion, sans comprendre pourquoi le Statut-cadre ne suffit pas à nos médecins ». « Nous demandons que des voies de dialogue constructif soient établies et qu'elles ne passent pas par d'autres voies de grève », a-t-il noté. De même, la représentante s'est mise à la disposition des parties pour aider à débloquer la situation.
De son côté, le président de la FEP, Andoni Lorenzo Garmendia, a publié dimanche sur ses réseaux sociaux une réflexion sur « l'inquiétude » suscitée par « la proposition du Ministère de la Santé du Pays Basque (PNV) de déléguer la médiation d'un conflit de travail à une organisation de patients ». Entre autres aspects, il a souligné que « une négociation de travail est un processus très complexe qui nécessite des experts en droit et en relations de travail. Déléguer cette responsabilité à une association de patients, dont la mission est de santé et non juridique, génère une incertitude inutile. La personne lésée ne peut pas être placée au centre d'un conflit. Où est son indépendance. Le patient est le centre et la raison du système, le but propre de la résolution de ce conflit ».
La question de savoir pourquoi Health a opté pour PoP répond d’elle-même.
