Lorsque la sentence condamnant le procureur général de l'État pour avoir révélé les secrets du petit ami d'Isabel Díaz Ayuso sera notifiée, au moins une des accusations populaires, l'Association professionnelle et indépendante des procureurs (APIF), demandera à la Cour suprême d'exécuter la sentence.
Pour Álvaro García Ortiz, cela signifie qu'il sera exclu pendant deux ans du poste qu'il occupe aujourd'hui, celui de chef suprême du Bureau du Procureur général de l'État.
Mais après avoir entendu la sentence, on suppose que la défense de García Ortiz, le ministère public, soulèvera un incident d'annulation, qui doit être résolu par la Chambre elle-même et implique l'épuisement des voies juridictionnelles. Bien que certaines sources juridiques suggèrent qu'il ne serait pas obligatoire de passer par l'incident de nullité historiquement requis, après que le TC a modifié sa doctrine en 2013.
Les sources juridiques proches du dossier soulignent à LA RAZÓN que la clé sera de savoir si le tribunal décidera de ne pas exécuter la disqualification jusqu'à ce qu'il ait résolu les allégations avec lesquelles García Ortiz défendra que ses droits fondamentaux ont été violés et qu'il n'a pas pu le dénoncer auparavant par d'autres moyens.
C'est l'étape préalable au recours à la Cour Constitutionnelle pour obtenir protection (pour violation des droits fondamentaux), sur la base des deux votes dissidents de la majorité émis par les juges Susana Polo et Ana Ferrer.
Dans le cadre de cette allégation devant le Tribunal des garanties, peut inclure la demande que, à titre de mesure très conservatoire (avec une résolution « exprès ») ou mesure conservatoire, dont le traitement dure environ deux mois, l'exécution de la peine qui le destitue de ses fonctions de procureur général soit suspendue jusqu'à ce que son appel contre la décision du Tribunal Suprême de le déclarer coupable soit résolu.
Des sources du TC expliquent qu'il est prévisible que la suspension provisoire de l'exécution de la peine ne prospérera pas et rappellent le précédent du juge Javier Gómez de Liaño, lorsque la Cour suprême l'a condamné en 1999 à 15 ans de réclusion pour prévarication.
Le magistrat a demandé au tribunal supérieur de surseoir à la peine le temps de statuer sur la demande de grâce qu'il avait enregistrée et sur le recours en protection qu'il se proposait de déposer. Le tribunal l'a rejeté, arguant que l'application de la récusation ne ferait pas obstacle à l'objectif poursuivi par la grâce.
Liaño a réessayé à travers son appel à la protection, demandant une fois de plus la suspension provisoire de l'exécution de cette peine, par mesure de précaution, et, après avoir formé une partie distincte du TC, il a renoncé quelques mois plus tard à sa tentative.
En outre, le jugement confirmant que García Ortiz aurait révélé les secrets du dossier fiscal contre Alberto González sera également utilisé par la défense de l'homme d'affaires dans le procès pour fraude au fisc. Des sources proches de lui indiquent son intention de faire valoir devant le tribunal qui le juge qu'il n'aurait pas eu droit à un procès avec toutes les garanties procédurales.
« Il va essayer, c'est une autre affaire s'il réussit », dit un juriste connaissant son cas, et laisse une réflexion : « Le fait que la direction du ministère public commette des crimes contre vous peut avoir une importance pour l'organisme qui vous poursuit. »
