Le juge qui enquête sur les prétendues manœuvres du « plombier » du PSOE pour discréditer l'Unité centrale opérationnelle (UCO) et le Parquet anti-corruption et ainsi renverser les causes qui préoccupent Ferraz voit dans les événements « dirigés » par Leire Díez « la même action pénale continue et coordonnée ». Ceci est clairement indiqué par le juge Arturo Zamarriego dans la résolution du 7 dans laquelle, après avoir accepté l'appel du parquet, il a accepté d'accumuler dans la même procédure les plaintes de Hazte Oír, du procureur anti-corruption José Grinda et de l'ancien procureur Ignacio Stampa concernant des offres présumées de corruption pour contrecarrer les causes inconfortables pour le PSOE et L'entourage de Sánchez.
Dans cet appel, le parquet attire l'attention sur un fait qu'il considère comme « déterminant ». Et ce n'est autre que la « force principale » de ces prétendus pots-de-vin, et ce qui « leur donne de la crédibilité » est « la prétendue apparence » que Leire Díez « a réussi à créer » qu'elle « parle au nom des hauts niveaux de l'État ».
Le procureur Juan Pablo Nieto a alerté l'instructeur que « la poursuite de l'activité des personnes enquêtées » (outre Laura Díez, l'homme d'affaires Javier Pérez Dolset et le journaliste Pere Rusiñol) « obéirait à un seul objectif et les mécanismes de corruption sont exactement les mêmes ».
« Le même objectif »
« Le schéma d'action » coïncide, selon le procureur : « La collecte d'informations compromettantes ou irrégulières auprès des commandants de l'UCO et du Parquet anticorruption en échange de faveurs procédurales ou professionnelles, fondamentalement. » Dans cette stratégie, il place trois rencontres « avec le même objectif ». Le premier, celui qui a donné lieu à la plainte de Hazte Oír, à une date indéterminée en février dernier (qui a révélé certains audios publiés par « El Confidencial »). Lors de cette réunion, le « plombier » du PSOE a tenté de convaincre l'homme d'affaires Alejandro Hamlyn (accusé de fraude présumée dans le secteur des hydrocarbures) de lui fournir des « informations négatives » sur Antonio Balas, chef de l'unité de criminalité économique de l'UCO, en échange de « favorises procédurales prétendument soutenues par de hauts niveaux de l'Administration ».
La deuxième réunion – rappelle le procureur – a eu lieu le 27 février, lorsque Rusiñol a remis au procureur Grinda « une offre d'avantages professionnels et économiques » en échange de la fourniture d'informations « qui nuisent » au procureur général anti-corruption, Alejandro Luzón, « en citant Leire Díez comme partisan de cet accord ».
« Dénigrer » l'UCO et la lutte contre la corruption
La troisième, le 7 mai, a lieu dans un bureau de Madrid, où Díez et Pérez Dolset offrent à Stampa « une compensation pour certains procès en cours concernant sa destination au Parquet Anti-Corruption » en échange de son aide pour mettre en lumière « des irrégularités dans les rapports de police et les procureurs anti-corruption ». Grinda et Stampa ont immédiatement dénoncé les événements.
Il s'agissait, a souligné le parquet, de « dénigrer » l'UCO et la lutte contre la corruption « provoquant ainsi des nullités et le discrédit des enquêteurs » dans les affaires qui les intéressaient. Dans le même ordre d'idées, Zamarriego souligne qu'ils ont cherché à « recueillir des informations compromises ou irrégulières auprès des commandements de l'UCO et du Bureau du Procureur Anti-Corruption » afin « d'annuler ou de gaspiller » les enquêtes sur « des cas pertinents qui affectent les hommes politiques et les hommes d'affaires ».
