Le juge du Tribunal National Francisco de Jorge a prolongé de six mois supplémentaires, jusqu’au 29 juillet 2024, l’enquête sur l’attentat contre le T-4 de Barajas en 2006, dans le but d’interroger les anciens dirigeants de l’ETA accusés après un procès pour la dignité et Plainte de justice. Dans un document auquel LA RAZÓN a eu accès, l’instructeur a accepté d’émettre une ordonnance d’enquête européenne aux autorités françaises pour pouvoir interroger José Antonio Urrutikoetxea, « Josu Ternera » comme accusé (dont la remise à l’Espagne pour d’autres raisons reste en suspens depuis plus de quatre ans) et Ainhoa Ozaeta, « Kuraia ».
Cette affaire tente de clarifier la responsabilité présumée de quatre anciens dirigeants du groupe terroriste dans l’attaque contre le T-4 à Barajas le 30 décembre 2006, au cours de laquelle Diego Armando Estacio et Carlos Alonso Palate ont été assassinés et 68 personnes ont été blessées. ce qui a fait exploser la trêve annoncée par l’organisation criminelle neuf mois plus tôt.
Outre « Josu Ternera » et Ozaeta, l’ancien chef « militaire » de l’ETA Aitzol Iriondo fait également l’objet d’une enquête – comme l’annonce ce journal, le successeur de « Txeroki » à la tête des « commandos » est convoqué pour témoigner en mars 21 par vidéoconférence depuis la prison de Saint-Sébastien – et Mikel Carrera Sarobe, « Ata », récemment reconnu coupable de l’assassinat en 2001 du président du PP d’Aragon Manuel Giménez Abad.
Selon le président du Tribunal d’Instruction numéro 1 du Tribunal National, la prolongation de l’enquête « est nécessaire et légalement obligatoire » pour pouvoir recueillir les dépositions de ces trois anciens membres du comité directeur de Zuba ou de l’ETA. Dans le cas d’Aitzol Iriondo, De Jorge affirme qu’il n’est pas nécessaire d’obtenir l’autorisation de la France (qui n’a pas autorisé sa reddition pour cette raison) étant donné que la détention provisoire de l’ancien chef des « commandos » n’a pas été convenue. pour cette procédure et il ne se souviendra pas non plus – anticipe-t-il – de sa déclaration par vidéoconférence du mois de mars. Le moniteur s’appuie ainsi sur la jurisprudence de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) dans l’affaire C-388/08 (Leymann et Pustovarov), qui permet de ne pas demander l’autorisation du pays qui a autorisé la livraison pour différentes raisons tant que car « aucune mesure restreignant la liberté n’a été appliquée au cours de la procédure ».
Au sommet du gang terroriste
L’enquête policière place Aitzol Iriondo comme responsable de « l’appareil militaire » aux dates de l’attaque, tandis que « Ata » était responsable de « l’appareil logistique », « Josu Ternera » pour le domaine « politique » et « Kuraia » était en charge chargé de « l’appareil du Trésor ».
Selon le juge Alejandro Abascal, lorsqu’il a admis la plainte pour Dignité et Justice, les quatre anciens dirigeants de l’ETA étaient « des dominateurs de l’organisation terroriste ETA en raison de leur position de dirigeants supérieurs de l’organe de direction, du comité exécutif ou de Zuba » au moment de l’attentat.
De ce poste, ils étaient vraisemblablement chargés de « décider, coordonner » et « sélectionner » les objectifs, ainsi que de « livrer le matériel nécessaire à l’attaque et de donner l’ordre exprès de mener à bien l’action criminelle ».
Pour cet attentat, les membres de l’ETA Mattin Sarasola, Igor Portu et Mikel San Sebastián ont été condamnés à plus de mille ans de prison. Ce jugement accréditait déjà « l’implication directe » des Zuba dans la décision d’attaquer l’aéroport de Barajas. C’est la direction de l’ETA qui a également fourni au « commando Elurra » la camionnette-bombe que l’ETA a fait exploser sur le parking.
Dans sa plainte, Dignité et Justice a estimé que « la portée politique » de l’attaque rendait « impossible » que la décision de la commettre soit prise en dehors de la Zuba. L’association dirigée par Daniel Portero a déploré que si la responsabilité pénale atteint les membres du « commandement » et les « maillons intermédiaires de transmission de la chaîne » (« Txeroki » et Joseba Aranibar), il n’en va pas de même pour « les premiers et supérieurs ». managers », les membres des Zuba. « Les derniers exécutants du placement et de l’explosion de l’explosif n’auraient jamais pu adopter une telle décision avec de telles implications politiques et publiques pour le gang en dehors de Zuba », a souligné Miguel Ángel Rodríguez Arias, alors avocat de Dignidad y Justicia.
