Nouvelle année, vieille défaite. Le gouvernement a affronté hier son premier examen parlementaire de 2026 et a fini par signer une défaite retentissante : le Congrès des députés a annulé le décret omnibus qui prévoyait la revalorisation des retraites, entre autres mesures sociales. S'il est vrai qu'il a réussi à sauver le décret d'aide aux transports, beaucoup plus modeste, la séance plénière d'hier a montré que l'Exécutif n'a toujours pas la capacité de construire des majorités parlementaires, malgré les efforts constants du président Pedro Sánchez pour plaire à ses partenaires parlementaires.
Le décret omnibus est tombé grâce au vote contre PP, Vox et UPN et, finalement, Junts a fini par rejoindre ce bloc. Tous ont critiqué le fait que l'Exécutif ait inclus dans un même décret de nombreuses mesures sociales qui n'avaient rien à voir entre elles. Il était particulièrement gênant de paralyser les expulsions de personnes vulnérables, raison pour laquelle Junts a finalement voté contre.
Immédiatement après, la répartition des reproches a commencé. Des sources gouvernementales estiment que ce vote contre certains partis leur donne des « munitions » politiques. « Le mois prochain, les retraités vont recevoir 50 euros de moins et ce sera pour ceux qui ont décidé de voter contre la revalorisation des retraites », précise un ministre.
Félix Bolaños, ministre de la Présidence et chargé de défendre le décret depuis la Tribune, s'est exprimé dans le même sens. « Voter non nuit aux retraités, aux gens qui ne peuvent pas payer l'électricité et aux gens qui ne peuvent pas payer le logement, touchés par le dana et les incendies de forêt », a-t-il déclaré dans son discours, car avec l'avènement du décret, d'autres mesures sociales ont également diminué, comme l'extension des acomptes pour les communautés autonomes, la suppression de la déclaration de l'impôt sur le revenu pour les chômeurs et l'aide aux personnes touchées par le dana et les incendies de forêt de l'été dernier, entre autres. « Voter non, c'est nuire aux personnes qui ont voté pour que vous soyez leurs représentants à ce Congrès. C'est entre vos mains », a-t-il ajouté.
Mais la droite n'a pas voulu tomber dans le piège et reproche au gouvernement d'avoir inclus toutes les mesures dans un même décret, ce qui l'a obligé à choisir entre tout et rien et a choisi de mettre le pied sur le mur. « Nous sommes favorables à la protection des personnes vulnérables en cas d'expulsion, mais cette protection doit être assurée par l'Administration et non par les petits propriétaires qui n'auraient aucune marge d'action si leur maison était squattée », ajoute une source de Junts.
Le leader du PP, Alberto Núñez Feijóo, en a également parlé, rappelant qu'une loi de son parti a été enregistrée depuis novembre pour augmenter les retraites. « Le gouvernement voulait que les personnes âgées choisissent entre leur pension et leur logement. Le PP estime qu'ils ont droit aux deux, tout comme la majorité du Congrès », a-t-il écrit sur le réseau social. Junts a également enregistré mardi, un jour avant le vote, son propre projet de réévaluation des retraites afin que personne ne puisse les accuser d'être contre l'augmentation.
Même certains membres qui ont voté en faveur du décret, comme le PNV, ont critiqué le fait que l'Exécutif ait mis sur la table un « faux dilemme ». « Soit vous acceptez tout, soit vous êtes le méchant en politique. Ce n'est pas jouer avec le consensus, c'est jouer à la roulette russe avec son approbation », a dénoncé Idoia Sagastizabal. En fin de compte, la roulette russe a décidé que le décret tomberait et que le gouvernement devrait en présenter un nouveau avec des retraites séparées ou traiter l'un de ceux déjà enregistrés au Congrès.
L'exécutif a au moins pu sauver le décret d'aide aux transports, qui était en suspens. Le vote d'ERC et de Junts ne pouvait pas être considéré comme acquis, car ils affichent depuis des jours un profil très dur contre le gouvernement pour la gestion des Rodalies, et Podemos n'a voulu révéler le sens de leur vote qu'à la fin. En effet, des sources du parti violet expliquaient hier matin qu'elles choisissaient entre l'abstention et le non.
Finalement, ils ont voté pour. Ensemble aussi. Même le PP a changé d’avis et est passé de l’annonce qu’il allait voter contre à l’abstention. Selon des sources populaires, dès qu’ils ont vu que l’arrêté royal n’allait pas décliner (il a finalement été approuvé avec 179 voix, donc le sens du vote PP n’aurait rien changé), ils ont opté pour l’abstention tactique.
